近日，美国密苏里州巡回法院陪审团就Theresa Aretino等三名原告诉孟山都公司一案作出裁决，一致支持孟山都。这是美国最高法院在孟山都诉Durnell案作出里程碑裁决后，首起进入审判的农达（Roundup™）案件。陪审团就三名原告在庭审中分别提出的设计缺陷、欺诈和过失索赔，均判孟山都胜诉。此前，最高法院在Durnell案中作出有利于孟山都的裁决，使原告的未警告索赔因联邦法优先适用而被排除。
孟山都美国总法律顾问兼全球诉讼主管表示，公司对陪审团有利于孟山都的裁决感到满意，这一裁决印证了公司的判断，即农达诉讼中没有证据能够证明设计缺陷、欺诈或过失索赔。他还表示，这一裁决发出强烈信号：在Durnell裁决后仍希望在法院系统中提起诉讼的原告，将面临重大挑战，既需要证明其索赔具有可行性，也需要在法庭上拿出必要证据加以证明。
Durnell裁决后的首场审判
2026年6月，美国最高法院在Durnell农达案中作出里程碑裁决，确认当美国环保署（EPA）已对产品安全性作出明确认定时，《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》（FIFRA）明确优先适用，排除基于未警告理论的州法索赔。未警告索赔一直是农达诉讼的核心理论。在未警告索赔不再可用后，Aretino案原告转而提出设计缺陷和过失索赔。此次裁决是Durnell案后，法院首次在审判中检验支持设计缺陷和过失索赔的证据是否充分。
草甘膦的安全性
压倒性的科学证据以及全球监管机构科学评估的共识，均支持草甘膦类除草剂按说明使用时的安全性。美国EPA已多次明确认定草甘膦不太可能致癌，并一直批准不含癌症警告的农达标签。孟山都表示，公司将继续支持其草甘膦类除草剂的安全性。
