2026年1月8日,印度农业与农民福利部正式发布《2025年农药管理法案》草案,启动为期近一个月的公众咨询,截止日期为2026年2月4日。
此举标志着印度农药监管体系即将迎来自1968年以来最彻底、最系统的一次重构。拟议的新法案旨在全面取代已施行超过半个世纪的《杀虫剂法案》及其1971年规则,以应对现代农业、公共卫生、环境保护及全球贸易带来的全新挑战。
一、 告别滞后旧法,回应现实挑战
现行《1968年杀虫剂法案》及其配套规则诞生于″绿色革命″初期,其监管框架、技术标准与管理手段,已与21世纪的农业生产模式、全球贸易规则、公众健康诉求及环境保护理念严重脱节。长期存在的监管漏洞、审批迟滞、监督乏力及对假劣产品威慑不足等问题,一直为产业界、学术界和公民社会所诟病。
《2025年农药管理法案》的提出,正是为了系统性地回应这些积弊。法案开宗明义,将农药管理确立为一项关乎″国家公共利益″的事务,赋予中央政府明确的统领权,同时强化各邦政府的执行与监督职能。其根本目标是双重的:确保印度农民能够便捷地获得安全、有效、优质的农药;同时,最大限度管控其对人类健康、动物、有益生物及生态环境的潜在风险。
二、 从危害控制到风险治理,从纸质流程到数字生态
新法案的核心进步在于引入了国际通行的 ″风险″ 监管范式。法案首次明确定义″风险″为″农药固有危害属性与其暴露于人类或环境的可能性及程度的结合″。这一科学基础使监管机构能够依据风险评估结果,在存在科学不确定性但潜在后果严重时,采取 ″预防性原则″ ,实施预警性管控,显著提升了监管的科学性与前瞻性。
与此同时,″数字化″ 与 ″营商友好″ 理念贯穿法案始终。强制要求所有注册、许可、记录及报告流程数字化,旨在构建全链条可追溯的透明监管体系。尤为引人注目的是,法案对大量轻微程序性违规实施了 ″去刑事化″ 改革,代之以经济处罚和违规纠正机制,体现了″过罚相当″的法治精神,旨在减轻企业合规负担,优化营商环境。
三、 科学咨询、中央注册与地方执行的″铁三角″
法案设计了一个权责清晰、相互制衡的现代监管架构:
中央农药委员会:作为最高政策与科学咨询机构,将在法案生效后六个月内组建。其跨部门、多利益攸关方的构成(涵盖农业、卫生、环境、劳工、科技及农民代表),确保了决策能兼顾生产、健康、生态与贸易等多维度考量。其职责涵盖从生产标准、广告规范到废弃物处置、职业安全的全方位建议。
注册委员会:作为市场准入的唯一″守门人″,其运作将更为透明高效。法案为 ″仿制农药″ 登记设立了严格的 ″限时审批″ 机制(原则上18个月),逾期未决则视为自动批准,此举旨在根治审批拖延顽疾。所有注册决定及其科学理由必须公开,接受社会监督。
邦级许可与执法体系:各邦政府被赋予核心执行责任,负责辖区内制造、销售、仓储及病虫害防治服务的许可颁发与日常监管。法案要求各邦建立统一的数字许可与销售数据库,并强制实行农药中毒事件的系统监测与季度报告制度,从而织密基层监控网络。
四、 关键突破:强化全链条管控与可持续发展导向
扩展的监管边界:监管范围首次明确覆盖农药 ″从生产到销毁″ 的全生命周期,并将家用、公共卫生及工业用农药一并纳入,实现了监管无死角。
动态的审查与紧急干预权:建立了基于新科学证据的 ″持续审查″ 制度。在紧急情况下,政府可立即禁止特定农药销售使用长达一年,为风险评估争取时间,并可最终实施永久禁令。
严明的实验室与检测体系:规定所有农药检测实验室(包括私营机构)必须获得认证且无利益冲突,从技术源头保障数据真实可靠。
分级化的严厉罚则:对生产、销售假劣农药等恶意违法行为,处罚力度空前,最高可处五年监禁并没收货物;与之形成对比的是对轻微违规的″去刑事化″处理,体现了立法智慧的″疏堵结合″。
明确的绿色转型信号:法案明文鼓励研发、登记和使用 生物农药、基于传统知识的解决方案及有害生物综合治理策略,为印度农业的绿色低碳转型提供了明确的政策牵引。
五、 平稳过渡与深远影响
新法案正式实施后,《1968年杀虫剂法案》将废止。现有许可证在有效期内继续有效,确保市场平稳过渡。
《2025年农药管理法案》草案的公布,不仅是一部法律的更迭,更是印度在国家治理现代化背景下,对农业、健康、环境协同发展这一全球性命题的深刻回应。它试图构建一个 更加科学、透明、高效且责任分明 的农药治理新生态。目前,这部备受瞩目的法案正处在关键的公众咨询阶段,其最终形态将如何平衡各方关切、塑造印度农业的未来,业界正拭目以待。
来源: AgroPages (世界农化网)
中国禁限用农药名录(2026年版):禁用名单"3进3出",限用品种扩至20种
近日,农业农村部农产品质量安全监管司发布2026年版《禁限用农药名录》。与2025年版相比,新版名录禁用农药总数维持60种不变,但名单构成出现3进3出调整;限制使用农药由12种扩至20种,杀鼠剂类农药首次被纳入限用管理。禁用名单三进三出,总量保持60种新版名录中,内吸磷、硫环磷、氯唑磷三种农药管控升级,由此前禁止在蔬
2026-08-0787
距撤销不足5个月:氟吡菌酰胺炭疽病登记2026年12月起废止
2026年7月29日,农业农村部农药管理司发布《农药登记信息2026年第12期》,明确全国农药登记评审委员会决定:不再批准氟吡菌酰胺用于炭疽病的登记;自2026年12月1日起,撤销氟吡菌酰胺已登记产品在炭疽病上的登记使用范围。仅有炭疽病登记使用范围的氟吡菌酰胺农药登记证有效期截至2028年12月31日,相关企业应在登记证有效期
2026-07-3181
缅甸重申″噻虫嗪″与″噻虫胺″两年禁令,7月底前须完成清库
为加速推动″零残留农业″、全方位保障农产品安全与公众健康,缅甸农药登记委员会在近期召开的第48次全体会议上通过最新决议,宣布对噻虫嗪(Thiamethoxam)和噻虫胺(Clothianidin)两款有毒农药实施为期两年的全面禁用令,并责令所有相关单位在 2026年7月31日前 彻底上缴剩余库存。这两款农药属于新烟碱类杀虫剂,过去在
2026-07-2966
欧盟正式将毒死蜱列入POPs法规附件I
2026年6月30日,欧盟委员会正式通过授权法规(C(2026) 4428 final),将毒死蜱(Chlorpyrifos,CAS号:2921-88-2)列入《持久性有机污染物法规》((EU) 2019/1021)附件I的A部分。该法规明确设定毒死蜱在物质、混合物及物品中作为无意痕量污染物(UTC)的限值为0.01 mg/kg(0.000001%重量比),低于该阈值方可适用第4(1)(b)
2026-07-0991
秘鲁农化市场:4亿美元进口规模背后的产品结构、法规壁垒与突围策略
来源:《世界农药》网络首发[2026-07-03]作者:刘庆华1,赵一杰2(1.Knoell日本株式会社;2.中国农药工业协会)秘鲁农业在其国民经济中占据重要地位,根据行业观察,秘鲁蓝莓、葡萄、牛油果等经济作物的出口增长主要由农业生产者联合协会(AGAP,Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú)及其下属分会,如秘鲁
2026-07-09125
五年批准3344项、一年取消158项:巴西农药登记″进″与″出″同步加速
2025年,巴西农业部共批准了912项农药登记,较上年增长38%,再次刷新历史纪录。截至2026年6月中旬,又有338个产品获批,过去五年的累计登记总数已达3344个。仅从这些数字来看,巴西作为全球最大农化市场之一的地位愈发稳固。但在数字的另一面,登记取消的速度也在加快。2025年官方发布了158项登记取消公告,较2024年的约109
2026-07-02101
印度40种石化产品临时零关税到期未续,7.5%进口关税或面临复位
2026 年 6 月 30 日,印度对 40 种核心石化产品实施的进口关税全额豁免政策正式宣告到期。自 4 月 2 日开启的三个月零关税窗口期现已关闭,截至目前印度官方仍未发布任何延期文件。一旦 7 月 1 日起税率重新恢复至 7.5%,我国异丙醇、苯乙烯、PTA、PVC、乙二醇、ABS、PC 等大宗化工品对印度的出口价格优势将大打折扣,亚洲
2026-07-02128
乌兹别克斯坦作物市场与农药登记管理概述
一、乌兹别克斯坦农业概况乌兹别克斯坦地处中亚腹地,与中亚其他四国和阿富汗接壤。政局稳定,社会安定有序,法律法规健全,为其经济发展营造良好的内部环境。人口超过3800万,占中亚人口总数的45%,人口结构年轻,其中农村人口占比49%。国土面积44.89万平方千米,可耕地面积约为400万公顷(约6000万亩),占国土总面积的9%
2026-07-02124
印度对涉华乙二胺作出反倾销终裁
2026年6月23日,印度商工部发布公告,对原产于或进口自中国大陆、欧盟、沙特阿拉伯以及中国台湾地区的乙二胺(Ethylene Diamine)作出反倾销肯定性终裁,建议征收为期5年的反倾销税。本案涉及印度海关编码29212100项下的产品。具体建议征收的反倾销税税额如下:中国大陆为350-575美元/吨,欧盟为464-739美元/吨,沙特阿拉
2026-06-26130
加州DPR披露最新半年度农药重评进展:氯化苦、氟氯氰菊酯、新烟碱类及百草枯在列
加州农药管理局(DPR)近期发布最新通告,详细汇总并披露了2025年7月1日至2025年12月31日期间,加州全境在册农药产品的正式重新评估状态、初步调查进展以及相关立法修正案。加州法规严格要求DPR必须对所有可能对公众健康或环境造成重大不利影响的农药报告进行调查。如果在调查中发现某种已登记农药的使用已经造成或可能造成
2026-06-26116