摘自：《植物保护》2026 ,52 (03)
作者：王星宇; 陈捷胤; 戴小枫* 孔志强* （中国农业科学院植物保护研究所，植物病虫害综合治理全国重点实验室）
中药材是中医药传承发展的重要前提和物质基础，而中药材种子是中药材生产的物质基础，种子质量直接决定中药材的产量、质量和临床疗效。与农作物种子相比，中药材种子由于驯化时间短、野生习性强、自我保护方式多而普遍存在千粒重低、休眠期长、后熟、种皮坚硬、萌发时间不一、发芽率和成活率低等问题，严重制约了中药材产业的发展。
20世纪80年代以前，农业上处理种子主要是直接用农药的粉剂或乳油拌种或浸种。在此基础上发展起来的种子薄膜包衣或种子丸粒化在内的包衣技术是一种简便安全有效的种子保健处理方法，可有效抑制种子表面和内部携带的病原菌或虫卵，提高种子的健康度和播种品质，从而遏制种传和土传病虫害的发生，改善小粒径种子的物理特性，便于机械化作业，同时提高种子发芽率，促进幼苗生长，有效降低传统农药施用方法带来的污染环境、成本高、效果差等问题。
中药材种子处理剂登记现状
通过对中国农药信息网不完全检索统计，截至2025年5月，在中国已经正式获批登记的药用植物种子处理剂共有6种，包括浸种剂1种，包衣剂2种，种衣剂3种(表1)。目前已登记的中药材种子处理剂主要是针对一些以根部入药的大宗中药材品种，如人参、三七等中药材。中药材种子处理剂生产企业共有4家，其中登记农药数量最多的企业为瑞士先正达作物保护有限公司，共登记有4个产品。6种种子处理剂多为复配制剂，只有少部分是单剂。针对其防治对象不同，种子处理剂的活性组分不同，主要包括咯菌腈、精甲霜灵等杀菌剂和噻虫嗪等杀虫剂，可用于防治部分药用植物(如人参)苗期病虫害及少数中后期病虫害，包括根腐病、立枯病等病害，以及金针虫等地下害虫。
表1 中药材种子处理剂登记情况
现已登记的中药材种子处理剂剂型主要包括悬浮种衣剂、种子处理悬浮剂、种子处理液剂和种子处理可分散粉剂4种(表1)。悬浮种衣剂和种子处理悬浮剂为近年来种子处理剂登记开发的主要剂型，而可能危害人体和污染生态环境的粉剂和乳油剂型占比逐渐变小，且登记研发的品种主要是低毒农药，表明种子处理剂向高效低毒和环境友好型农药剂型发展。
图1 种子处理剂对中药材植株的影响及作用机制
种子处理剂可以有效阻断有害生物对种子和幼苗阶段的侵袭，提高种苗质量。但由于种子处理剂开发和登记投入大，且已开发的产品的应用市场需要培育，导致当前大多数中药材品种仍无登记可用的种子处理剂。在药材种植过程中为了保障品质和产量，通常只能参照农作物上登记使用的药剂防治病虫害，但这类情况下种子处理剂在中药材种植中存在使用不科学的潜在风险，难以有效防控病虫害，还可能引发植物药害，造成对中药材品质的负面影响及农药残留。
中药材种子处理剂应用和发展存在的问题
种子处理剂能够提高种子播种质量，控制药用植物种传和土传病虫害，提高种苗抗逆性与中药材品质和产量。但随着种子处理剂在中药材种子中的推广应用，其使用中存在的问题也不容忽视。主要有以下问题：
1)中药材品类极为丰富，但当前已登记的中药材种子处理剂品种数量相对有限，且以病虫害防控功能为主，针对干旱、低温等逆境的专用型种子处理仍处于研发登记空白阶段。此外，中药材种子普遍具有籽粒细小、形态不规则的特点，不利于机械化播种。种子丸粒化技术虽能有效改善其播种适配性，且市场需求潜力巨大，但相关研究投入不够，产业化进程缓慢，难以满足实际需求。
2)与大田作物相比，中药材品种丰富但种植规模较小，导致农药登记成本居高不下，企业登记积极性不高，造成目前已登记的中药材种子处理剂产品数量远少于水稻、玉米等粮食作物的现状，远不能满足中药材生产种植需要。
3)当前种子处理剂质量监管存在一定的漏洞，导致种子处理剂产品质量不均问题频发，不合格制剂流入市场易导致病虫害防治效能下降、生产成本增加，且部分不合格产品中因含有杂质或非法添加成分，施用后易导致药害发生，造成农产品残留超标，对中药材产量和品质产生不利影响。在监管层面上，监督检测标准体系尚未健全，导致监管成本上升和执法难度加大。在技术应用上，当前种子处理仍以人工拌种为主，机械化包衣技术普及率较低，尤其针对中药材种子的专用制剂研发和配套包衣装备严重不足。
4)中药材种植管理过程中，药农往往缺乏针对性指导，凭借″种庄稼″的经验种植中药材，病虫害防控只能参照其他作物的用药经验，甚至不得不盲目选用种子处理剂，因而由于使用技术不规范造成的药害事件时有发生。
来源: 植物保护-CNKI