溴氰虫酰胺（Cyantraniliprole）作为双酰胺类杀虫剂的核心骨干成员，亦是第二代鱼尼丁受体抑制剂类杀虫剂的标杆代表。2024 年 1 月其化合物专利正式到期，这一关键节点直接触发我国登记格局迎来 ″国产化提速、结构优化、竞争升级″ 的系统性变革。
溴氰虫酰胺农药登记整体状况
溴氰虫酰胺农药登记整体格局主要以专利到期驱动国产化重构。
——登记数量。截至目前，我国处于登记有效期内的溴氰虫酰胺农药产品已达61个。其中，原药为18个，制剂单剂为10个（含1个WP单剂），制剂混剂为33个。
——产品毒性。如图1所示，登记产品共涉及微毒、低毒和中等毒，没有高毒、剧毒的登记产品。低毒数量最多，为49个，占比高达80.33%；微毒和中等毒分别为11个和1个，占比依次为18.03%和1.64%。由此可见，呈现了低毒绿色化登记格局。
——产品剂型。如图2所示，登记制剂产品共包括6种剂型，分别是饵剂、水分散粒剂、悬乳剂、可分散油悬浮剂、种子处理悬浮剂和悬浮剂。其中，悬浮剂（SC）登记数量最多，为33个；饵剂、水分散粒剂、悬乳剂、可分散油悬浮剂和种子处理悬浮剂分别为1个、1个、1个、3个和4个。可见，剂型结构高度优化，悬浮剂（SC）等绿色环保剂型占比高，传统乳油类产品完全缺席，与农药绿色环保发展深度契合。
——登记企业。由图3可知，溴氰虫酰胺农药登记产品数量在 2 个及以上的企业有10家，其余登记产品数量均为1个。其中，瑞士先正达作物保护有限公司和美国富美实公司登记产品数量最多，均为 5 个；陕西美邦药业集团股份有限公司登记产品数量为 4 个，广东立威化工有限公司和广东科峰生物技术有限公司登记产品数量均为3个，佛山市盈辉作物科学有限公司、湖南泽丰农化有限公司、六夫丁作物保护有限公司、山东百信生物科技有限公司和陕西汤普森生物科技有限公司登记产品数量均为 2 个。
——登记作物/场所。溴氰虫酰胺农药登记作物虽范围广泛，但高度集中。截至目前，我国溴氰虫酰胺农药登记作物形成以 ″经济作物为主、大田作物为辅、跨界场景补充″ 的格局。登记作物大部分是蔬菜、水果类经济作物，如甘蓝、番茄、杨梅、油麦菜、西瓜、豌豆、辣椒、大葱、小白菜、番茄、豇豆、黄瓜、一品红和南瓜等，还有大田作物玉米、水稻和棉花等。
——防治对象与施用方法。我国溴氰虫酰胺农药登记的防治对象覆盖鳞翅目、半翅目、双翅目等多种种害虫，实现 ″咀嚼式 + 刺吸式 + 蛀食性″ 害虫全谱防控。其中，蓟马、烟粉虱、小菜蛾、二化螟等高频发生害虫的登记产品占比较高，精准对接农业生产核心需求，体现了登记与重大病虫害防控的联动性。还有卫生场景登记有蜚蠊和蝇。施用方法有喷雾、苗床喷淋和种子包衣。
溴氰虫酰胺农药原药与制剂登记分析
溴氰虫酰胺已成为我国害虫防控体系中的重要工具之一。其登记状况呈现出应用聚焦、剂型环保、混配主导的鲜明特点。
——原药登记状况。溴氰虫酰胺原药登记已形成 ″本土企业为主体、国际品牌补位″ 的稳定供应格局，为制剂研发生产提供了坚实的原料支撑。由表1可知，从登记动态看，2025 年登记溴氰虫酰胺原药持续扩容。截至目前，我国有效登记的溴氰虫酰胺原药数量共为 18 个；登记企业共 18 家，国内本土企业是16家，国际企业仅美国富美实公司和富美实（上海）农业科技有限公司。具体是兴柏（沧州渤海新区）科技有限公司的90%溴氰虫酰胺原药，山东奥坤作物科学股份有限公司、淮安国瑞化工有限公司和南通雅本化学有限公司的92%溴氰虫酰胺原药，内蒙古灵圣作物科技有限公司的93%溴氰虫酰胺原药，美国富美实公司、辽宁优创植物保护有限公司、富美实（上海）农业科技有限公司、浙江新安化工集团股份有限公司和广东立威化工有限公司的94%溴氰虫酰胺原药，山东省越兴化工有限公司、山东友道化学有限公司和中科威远（河北）生物药业有限公司的95%溴氰虫酰胺原药，陕西诺正生物科技有限公司的96%溴氰虫酰胺原药，湖北富瑞吉生物技术有限公司、江西维达药业有限公司、荆门金贤达生物科技有限公司和顺毅宜昌化工有限公司的97%溴氰虫酰胺原药。可见，溴氰虫酰胺原药登记清晰折射出技术突破推动本土替代，产能与质量实现了双升级。
——制剂登记状况。溴氰虫酰胺农药制剂登记呈现 ″数量激增、剂型绿色、场景多元″ 的特征。截至目前，有效登记制剂产品达 43 个，涵盖单一剂型及复配剂型。
（1）单剂登记状况
由表2可得知，溴氰虫酰胺农药制剂单剂共登记了10个（含1个WP），悬浮剂的登记含量均为19%，悬乳剂的登记含量为10%，种子处理悬浮剂的登记含量均为48%，可分散油悬浮剂的登记含量分别为10%和300克/升，饵剂的登记含量是0.5%。
（2）混剂登记状况
溴氰虫酰胺混剂登记形成了复配协同成为主流，抗性治理与谱效拓展并重的特点。混剂共登记了33个，均为二元复配制剂，没有三元复配制剂。由表3可得知，复配成分主要以噻虫嗪居多，为4个；虫螨腈、呋虫胺、灭蝇胺和虱螨脲均为3个，丁醚脲、多杀霉素和甲氨基阿维菌素均为2个。其余阿维菌素、吡蚜酮、哒螨灵、啶虫脒、联苯菊酯、三氟苯嘧啶、杀虫环、溴氰菊酯、茚虫威和唑虫酰胺均为1个。可见，溴氰虫酰胺复配逻辑紧扣 ″抗性治理、谱效拓宽、增效减药″ 三大核心需求，形成了一些典型组合体系。如作用机制互补组合，与虫螨腈、溴氰菊酯等神经毒剂复配，延缓了抗性发展速度；谱效拓宽组合，与噻虫嗪、吡蚜酮等烟碱类复配，如溴氰虫酰胺 + 噻虫嗪，同时覆盖咀嚼式与刺吸式害虫，减少用药次数；长效缓释组合，与灭蝇胺、虱螨脲等生长调节剂复配，持效期较单剂延长了天数，降低用药频率。
登记特征与问题挑战
我国溴氰虫酰胺农药登记核心特征是由多因素协同而成。一是政策与市场双轮驱动。农药减量增效、绿色农业发展等政策导向推动剂型绿色化与低毒化，而抗性害虫防控、特色作物用药需求等市场因素驱动登记数量增长与场景拓展。二是国产化与技术升级同步。专利到期后本土企业快速实现原药技术突破，从 ″进口依赖″ 向 ″本土主导″ 转型，同时原药纯度、制剂剂型、复配技术均实现同步升级。三是登记与产业需求精准对接。登记作物与防治对象高度契合农业生产核心需求，复配制剂聚焦抗性治理痛点，环保剂型适配轻简化种植模式，体现了 ″需求导向型″ 登记特征。四是国际与本土差异化竞争。国际龙头垄断高端市场与特种场景，本土企业凭借成本优势占据中端市场，形成 ″高端有进口、中端有本土″ 的差异化竞争格局。五是复配制剂成主流，机制互补破解抗性。复配制剂占制剂比例高达76.74%，形成三类精准复配逻辑，紧扣抗性治理与效能提升需求。如速效 + 持效组合，溴氰虫酰胺与虫螨腈、溴氰菊酯等神经毒剂复配，防效均有所提升。谱效拓宽组合，与噻虫嗪、三氟苯嘧啶等烟碱类复配，同步覆盖咀嚼式与刺吸式害虫，减少用药次数。长效缓释组合，与灭蝇胺、虱螨脲等生长调节剂复配，持效期得以延长。这类复配策略在氯虫苯甲酰胺抗性种群中表现突出，成为了害虫综合防治（IPM）体系的核心组件。六场景聚焦细分需求，剂型功能化升级。制剂登记呈现鲜明的 ″作物定制 + 功能适配″ 特征，如经济作物专用化、大田作物轻简化、跨界卫生场景突破等。
我国溴氰虫酰胺农药登记背后也存在了一些深层问题与挑战。一是产品同质化与创新不足的市场困境。大部分混剂集中于 ″溴氰虫酰胺 + 噻虫嗪 / 虫螨腈 / 虱螨脲 / 呋虫胺 / 灭蝇胺″ 等组合，中小企业缺乏核心创新，仅在含量配比、剂型细节上做微小调整；企业在差异化创新上滞后。二是抗性风险累积。溴氰虫酰胺与氯虫苯甲酰胺等双酰胺类杀虫剂可能存在交互抗性。在部分地区及作物上（如小菜蛾、二化螟），其防效下降已有报道，抗性管理压力日益增大。三是登记作物与使用场景有待拓宽。目前主要集中于地上部喷雾，在土壤处理、种子处理、非农用领域（如卫生害虫）的登记相对较少，应用潜力有待进一步挖掘。
来源: 公众号：丰畴