因此，如何科学规划研发路径、选择合适的CRO并统筹全球登记，是农化企业创新出海过程中需要关注的重要课题。

近期，植保（中国）协会孙新友博士在杭州瑞欧科技有限公司举办的第18届全球化学品法规年度论坛（CRAC China 2026）上，围绕全球农药创新研发中的CRO选择与合作进行深入解读，分析了全球GLP实验室资源分布与CRO筛选、管理的关键要点，并探讨了企业如何通过科学规划研发路径、优化实验室合作，为创新产品的全球登记提供有力支持。

全球农药创新：高投入、长周期与复杂的登记挑战

创新农药从研发到上市，需要长期投入和系统性的研发规划。孙新友博士在演讲中指出，新化学农药活性成分的研发周期平均约为11.4年，2020—2025年平均研发成本估计约为3.07亿美元。面对高投入、长周期的挑战，企业需要尽早规划目标市场的登记策略，统筹试验安排与资源配置，减少后期补充试验和项目返工的风险。

创新农药开发涉及毒理学、生态毒理学、残留与代谢、环境归趋、产品化学和药效等多个领域，通常需要协调不同专业的实验室共同完成。因此，将登记要求前置到研发阶段，是提升研发效率的重要一环。

全球GLP实验室格局：跨国合作成为重要支撑

全球GLP实验室分布存在明显的地域差异。在统计涉及的36个国家中，美国和欧洲的实验室占比分别为58.3%和30.3%，是全球GLP实验室资源的主要集中地区。

此外，不同实验室的专业能力和研究范围各有侧重，企业应根据试验类型、技术要求和目标市场选择合适的CRO，并协调不同实验室开展合作，以更好地匹配研发需求与项目进度。

CRO合作：如何兼顾质量、进度与成本？

选择CRO时应综合评估其专业能力、工作质量和项目管理水平。孙新友博士建议，在选择CRO时重点考量以下因素：

• 专业能力与工作质量：评估实验室的技术能力、相关研究经验及质量管理水平。

• 动物福利：对涉及实验动物的研究，应关注实验室的动物福利管理实践。

• 沟通与交付：评估沟通效率、项目排期和交付能力，确保研究进度与整体研发计划衔接。

• 成本：在满足技术和质量要求的前提下，合理控制试验预算。

• 历史对照数据：对于长期毒理学研究等特定领域，历史对照数据也是评价实验室能力时值得关注的重要因素。

完善CRO管理，提升全球登记效率

选择合适的CRO只是第一步，企业还需要建立覆盖项目全流程的管理机制：合作前开展资质审查，通过协议明确双方责任、保密义务和知识产权安排；研究过程中跟踪试验进度、及时处理偏差，并做好研究报告审核。此外，企业在选择CRO、规划试验时，应结合目标市场的法规要求，确认实验室资质及试验数据的适用性，避免因前期规划不足影响后续登记进度。

从研发到出海：农化企业的全球登记布局

孙新友博士指出，截至2026年9月，中国已有41家实验室获得OECD GLP相关认证。对于计划开展全球登记的中国农化企业而言，应合理整合国内外试验资源、建立稳定的CRO合作网络，并将合规要求前置到研发阶段，以提高项目管理效率，为创新产品走向国际市场提供支持。

随着生物农药、RNA干扰（RNAi）、肽与蛋白质类产品及人工智能辅助发现等技术方向不断发展，企业也需要结合产品特点和目标市场，持续优化研发规划与全球登记策略。

展望

创新农药的全球化开发，不仅是技术研发的挑战，也是对试验资源整合、项目管理和全球合规规划能力的综合考验。通过科学选择CRO、建立稳定的实验室合作网络，并在研发早期统筹目标市场的登记要求，企业能够更好地管理研发风险，为创新产品走向国际市场打下基础。

来源: 瑞欧科技

随着2027年种植季临近，各地农业零售商们已经开始着手制定新一年的采购和库存计划。

但今年的库存管理，可能比以往更加复杂。

一方面，利润空间收窄、融资成本和营运资金压力持续影响企业经营，减少库存成为不少零售商控制成本的重要手段；另一方面，如果制造商、分销商和零售商同时压缩库存，一旦市场需求突然增加，整个供应链都可能缺乏足够的产品储备来应对。

库存多了，资金被占用；库存少了，客户需要时可能无法及时供货。

那么，2027年农业零售商究竟应该如何管理农药库存？

在近期于美国佛罗里达州奥兰多市举行的先正达（Syngenta）媒体峰会上，这一问题成为讨论的重点之一。先正达北美作物保护业务新任总裁杰夫·塞西尔（Jeff Cecil）不仅谈到了当前行业普遍面临的库存压力，也分享了公司利用人工智能改善需求预测和业务规划的探索。

在他看来，未来农业企业需要解决的一个重要问题是：如何更加准确地预测需求，让生产、采购和库存真正跟上市场变化。

全行业都在削减库存，供应链的安全缓冲正在消失

目前，库存压缩已经不再是某一家农业零售商的经营选择，而是整个作物保护供应链的普遍趋势。

从农药制造商到分销商，再到农业零售商，各个环节都在努力降低库存水平，以减少资金占用和经营成本。

塞西尔对此表示关注：

″令我关注的一点是，在分销渠道的每一个环节、行业的每一个层面，大家都在以前所未有的力度收紧库存管理。″

他指出，仅就作物保护产品而言，整个行业都在将库存压缩到难以应对突发情况的水平。

过去，农业零售商即使没有储备足够的产品，也可以依靠分销商及时补货；分销商则可以向制造商寻求供应支持。这种层层衔接的库存体系，在一定程度上为整个供应链提供了缓冲。

但现在，问题正在发生变化。

当制造商减少库存、分销商减少库存、零售商也减少库存时，原本可以相互补充的供应链缓冲空间就会逐渐消失。

塞西尔形容：

″在整个供应链中，大家往往认为，如果自己这里缺货，后续环节自然会补上。但现在的问题是，供应链各个环节都在极力压缩库存。结果就是，没有人能够为下一个环节提供足够的缓冲。″

这实际上揭示了一个值得整个行业警惕的问题：

单个企业削减库存，可能是合理的财务决策；但如果整个供应链同时削减库存，行业整体应对供应风险的能力就可能下降。

最需要警惕的，不一定是全面缺货，而是局部断货

很多人谈到供应链危机，首先想到的是大范围、长时间的产品短缺。

但对于农业零售商而言，真正棘手的情况，可能是某一种产品在某个关键时期突然缺货。

例如，种植户已经制定好作物保护计划，某种除草剂、杀菌剂或杀虫剂却无法及时到货。即使其他产品供应充足，也未必能够直接解决问题。

零售商可能不得不重新协调货源、寻找替代产品，甚至帮助种植户调整原有的作物保护方案。

这些问题不仅增加采购和运营成本，也可能影响客户对零售商的信任。

塞西尔特别提到了2021年的行业经历。

″我认为，未来某个时候，我们可能会面临难以应对的库存缺口。2021年我们就曾亲身经历过这种情况，当时的处境非常困难。″

他还警告，如果企业对库存风险缺乏足够重视，未来可能出现大量局部性产品短缺。

这意味着，农业零售商在制定2027年采购计划时，不能只看整体库存金额，也不能简单地按照历史销售量决定采购数量。

更重要的是，要识别哪些产品一旦缺货就会影响关键农事作业，哪些产品补货周期较长，以及哪些产品存在供应不稳定的风险。

库存管理不能只考虑周转速度，还必须考虑产品在关键时刻是否能够买得到、供得上。

AI 能否帮助农业零售商更准确地预测需求？

既然库存过多和库存过少都存在风险，那么有没有办法让企业更加准确地判断市场需要多少产品？

塞西尔给出的一个重要方向是：人工智能驱动的需求预测。

他坦言：

″在我们的行业中，预测能力一直不是我们的强项。″

这句话点出了农业供应链长期存在的一个问题。

农药需求受到多种因素影响，包括种植面积、作物结构、种植户采购计划、季节性变化、天气条件以及市场环境等。

这些因素相互交织，使得准确预测产品需求并不容易。

如果预测偏高，零售商可能采购过多，造成库存积压和资金占用；如果预测偏低，则可能在农忙季节出现缺货，影响客户服务。

在整个行业都在压缩库存的情况下，预测准确性的重要性进一步提高。

塞西尔表示，企业必须具备更加灵活的产品供应能力，逐步实现″准时制″（Just-in-Time）管理。

但他同时强调：

″如果无法准确预测需求，这一目标就根本无法实现。″

先正达目前也在积极探索人工智能在需求预测方面的应用。

据塞西尔介绍，公司大约在两年前启动了一项相关项目，重点审视并改进现有预测方法，希望提高预测的准确性和及时性，使生产安排和库存管理能够更好地适应市场需求。

对于农业零售商来说，AI的潜在价值在于整合和分析大量经营数据。

例如：

• 历史销售数据：分析不同产品在不同季节的销售规律。

• 采购记录：识别采购频率、采购数量及变化趋势。

• 种植户需求：结合客户种植计划，判断潜在产品需求。

• 市场变化：综合考虑季节性因素及其他影响需求的变量。
  
  

通过对这些数据进行综合分析，企业有望更早发现需求变化，减少单纯依赖经验和历史销售数据所带来的预测偏差。

当然，AI预测并不意味着完全消除库存风险。基础数据是否准确、系统能否与现有业务流程有效衔接，以及企业能否根据预测结果及时调整采购计划，都会影响实际效果。

从一年做一次计划，转向每周甚至每天动态调整

除了提高需求预测准确性，先正达还在探索人工智能如何改变传统业务规划方式。

过去，企业制定业务计划往往需要数月时间。但市场变化速度越来越快，几个月前制定的计划，可能很快就无法适应新的市场需求和供应状况。

塞西尔表示，先正达希望借助AI提高计划更新频率。

″我们的目标是实现近乎每周甚至每天更新计划，及时掌握市场动态，迅速调整业务安排，并将这些成果反馈给客户。″

这一思路对农业零售商同样具有参考价值。

传统库存管理往往以年度采购计划为基础，在种植季前完成主要采购安排。但实际经营中，种植户需求、产品供应和市场情况都可能发生变化。

如果企业能够根据最新数据持续更新需求预测，就可以更加灵活地调整采购数量和库存结构。

例如，某类产品的需求出现增长，零售商可以及时评估是否需要增加采购；如果某类产品销售低于预期，也可以适当放缓后续采购，减少库存积压。

这样一来，库存管理就不再只是种植季前的一次性决策，而是贯穿整个经营周期的动态管理过程。

需要强调的是，AI并不是采购经理的替代者。当地市场经验、种植户关系和专业判断仍然十分重要。人工智能真正的价值，是帮助企业更充分地利用数据，为经营决策提供支持。

2027年，农业零售商需要重新思考库存管理

塞西尔的观点实际上反映了当前作物保护行业面临的两大压力：

一是企业必须更加严格地控制营运资金，避免库存积压；

二是整个供应链库存不断压缩，产品供应的灵活性和安全缓冲可能随之下降。

两种压力同时存在，使得农业零售商很难简单地通过增加库存或减少库存来解决问题。

那么，面对2027年种植季，农业零售商可以重点关注哪些方面？

第一，重新评估核心产品库存。

不能所有产品都采用相同的库存策略。对于直接关系到关键农事作业、需求相对稳定或补货周期较长的产品，应更加重视供应保障。

第二，提高需求预测能力。

除了参考历史销售数据，还应综合考虑种植户采购计划、作物结构和市场变化，逐步引入数据分析及AI预测工具。

第三，加强与供应商的沟通。

提前了解制造商和分销商的供货能力、产品交付周期及潜在供应限制，避免在需求集中释放时才发现货源不足。

第四，建立动态采购机制。

不要完全依赖年初制定的采购计划，而应根据销售情况、市场需求和供应变化，定期调整库存与采购安排。

第五，提前制定供应应急方案。

对于关键产品，应提前评估替代产品的适用性和可获得性，降低局部断货对种植户和零售商经营的影响。

未来竞争，不只是比谁的库存多，更要比谁预测得准

2027年种植季临近，农业零售商面临的库存管理挑战已经十分明确。

库存过多，资金周转承压；库存过少，关键时期可能无法满足种植户需求。而当整个供应链都在压缩库存时，过去依靠上下游补货来弥补自身库存不足的做法，也可能面临更大风险。

先正达正在探索的AI需求预测和动态业务规划，为行业提供了一个值得关注的新方向。

当然，人工智能不是解决所有供应链问题的万能工具，但它有望帮助企业更加准确地判断需求、合理安排采购，并提高库存管理的灵活性。

未来农业零售商之间的竞争，或许不再只是比谁的仓库里储备了更多产品，而是比谁能够更准确地预测市场需求，以更少的资金占用，保障更可靠的产品供应。

对于正在筹备2027年种植季的农业零售商而言，这或许是重新审视库存管理策略、加快数字化转型的一个重要契机。

来源: 公众号：城食有农

文章指出，当前全球农业面临着在减少环境影响的同时保障粮食安全的挑战。虽然转基因、顺式转基因（cisgenesis）和基因组编辑等新技术已经能够实现比传统育种风险更低的精准遗传改良，但当前的监管框架仍然过度关注″使用了什么方法″，而不是″最终产品的特性″。这种监管与创新之间的不匹配，阻碍了许多有前景的农业技术的发展。

当前监管框架的局限性

现代监管体系对″基因改造（GM）″的定义往往停留在历史狭义层面。然而，科学评估已多次表明，使用GM方法培育的作物，其风险并不高于传统植物育种。僵化的监管分类（如基于SDN的监管分类）已无法适应日益多样化的基因组工程技术。

被当前监管阻碍的四大创新案例

文章列举了多个因监管不匹配而″未竟之路″的前沿创新实例：

植物免疫受体跨物种转移：例如将辣椒的抗病基因（Bs2）及其辅助基因转移到水稻中，赋予水稻新的抗病性。由于供体植物（辣椒）是广泛食用的安全作物，这种转移并无新的饮食风险，但目前的监管负担与其实际风险极不相称。

顺式转基因与″疾病超级基因座″（DSL）：例如Corteva公司开发的玉米DSL，利用CRISPR技术将7个玉米自身的抗病基因精准整合到单一基因组位点。该产品不含任何外源DNA，在美国已获豁免，但在许多其他司法管辖区，仅因为″SDN3介导的整合″不符合现有监管类别，就面临不确定的监管待遇。

光合作用工程：通过引入细菌和藻类的多个基因，构建新的代谢循环（如McG循环）以减少光呼吸损失，从而显著提高作物产量。这种复杂的多基因代谢工程无法仅通过基因编辑实现，却因现行监管而无法进入田间试验。

AI辅助的蛋白质设计：利用AI从头设计合成的植物免疫受体，以实现对多种病原体的可编程抗病性。这项新技术模糊了基因编辑、顺式转基因和经典GM之间的界限，现有监管分类对此无能为力。

公众接受度：标签透明比技术本身更关键

公众对转基因的焦虑往往并非源于技术本身，而是源于缺乏透明度和消费者选择权。相反，透明的沟通和真正的消费者选择能够有效建立公众信心。

1990 年代的英国，标注"GM 番茄制成"的增稠番茄酱被广泛购买和接受——公众的焦虑并非来自技术本身，而是源于未加标识的 GM 大豆与玉米混入大宗供应链、使消费者失去选择权，GM 产品随后被撤出欧洲市场。与之相对，一款 GM 紫番茄目前在美国、加拿大与澳大利亚获批并被接受。透明的沟通与真实的消费者选择可以支撑公众信心——尽管对走大宗供应链的谷类作物而言，落实这种选择更为困难。

结论与呼吁

这篇文章的价值不在于提出新技术，而在于把分散的案例归纳成一个政策论证：当监管以方法为触发条件，越精确、越贴近育种者自身基因池的技术反而越容易"无类可归"。对植物科学界而言，这也是一次明确的立场表态——由两位分处英中两国、深耕免疫与基因编辑的学者联署，指向同一个结论：作物应当按其性状被评估，而不是按其出身。

作者强烈呼吁，监管机构和政策制定者需要进行一次果断的转变，建立基于科学、成比例且以产品为中心（product-focused） 的监管框架。评估作物的标准应该是 ″它能做什么（特性与安全性）″，而不是 ″它是如何被制造出来的（技术手段）″。科学和技术已经准备就绪，现在需要的是监管和政治上的意愿来走上这条正确的道路。

来源: 公众号：生物信息与育种

从国际农化巨头到国内头部本土企业，行业内密集出现加盖官方公章的专利维权严正声明、侵权诉讼立案公示。维权矛头精准指向市场长期存在的过期化合物仿制、配方微调擦边、登记期违规宣传等乱象。

2026年新版《农药登记管理办法》等系列新规全面落地，叠加知识产权司法、行政维权力度持续加码，农化行业赖以生存数十年的″等专利过期、跟风仿制、低价内卷″底层逻辑彻底崩塌。

可以确定：农药行业野蛮仿制的草莽时代正式终结，专利组合+合规登记，已然成为企业活下去、活得稳的核心底牌。

一、维权全面升级：告别单一原药比拼，专利合围已成常态

放在十年前，行业内卷核心是原药产能、生产成本。只要核心化合物专利到期，大批企业跟风上马、同质化杀价，几乎没有合规门槛。

但如今创新型企业早已完成知识产权布局升级，不再依赖单一化合物专利兜底，而是搭建化合物+晶型+制备工艺+中间体+专属复配比例+细分用途的全方位专利防护网，形成无死角合围式维权，彻底封死仿制漏洞。

近期行业多起典型维权判例，清晰印证了这一趋势，国内外企业同步亮剑、零容忍打假：

• 巴斯夫（氟唑菌酰胺）：核心化合物专利到期后，并未放任市场仿制，依托后续布局的晶型专利、制备方法、混剂复配专利持续维权，成功起诉国内企业侵权，打破″专利到期即可随意仿制″的行业固有认知。

• 日本组合化学（砜吡草唑）：聚焦关键中间体专利精准打击，通过连环维权诉讼，合肥中院一审判决国内企业侵权成立，判赔60万元，且国家知识产权局多次裁定其中间体专利合法有效，筑牢细分领域技术壁垒。

• 拜耳（氟吡菌酰胺）：锁定杀线虫专属用途专利维权，通过农业行政执法裁决，认定企业许诺销售、样品推广、产品销售等行为侵权，依法责令全面停止侵权行为，明确细分用途专利的法律效力。

• 先正达（组合物复配专利）：国内企业南京高正农用化工主动发布公开致歉声明，承认在专利保护期内，违规生产、销售落入″噻灵·咯·精甲″复配专利保护范围的产品，成为行业合规警示典型案例。

• 辉丰生物（14-羟芸·噻苯隆复配专利）：近期二度重拳维权，公开点名国内28个落入其核心专利（ZL201610643411.1）保护范围的登记产品。该专利精准锁定芸苔素内酯与噻苯隆的专属配比体系，针对性杜绝行业微调配比、变相仿制的擦边操作，是本土企业复配专利维权的标杆案例。

• 本土企业集体觉醒：2026年10月，陕西汤普森、陕西美邦两大本土药企接连亮剑。汤普森针对″春雷霉素·溴菌腈″特定复配配方发布维权声明；美邦药业同步对″胺鲜酯·苄氨基嘌呤″″溴菌腈·溴硝醇″两项核心复配专利维权，严令侵权方停止生产、销售、许诺销售全链条侵权行为。

行业核心启示

农化行业的竞争壁垒，已经完成从产能规模到知识产权的彻底迭代。

单纯的过期原药产能扩张，再也无法形成市场优势。哪怕是成熟老药、常规成分，只要通过科学配比、优化工艺、精准场景适配形成独有技术方案并取得专利授权，就是不可逾越的市场护城河。

二、致命合规误区：隐性侵权频发，许诺销售红线绝不能碰

本轮大规模维权中，大量企业栽在认知误区里，其中许诺销售侵权是最高发、最容易被忽视的致命风险。

很多农资企业、经销商普遍存在错误认知：产品没批量上市、没大规模成交，只是做登记试验、发宣传册、送样品、朋友圈报价、展会推广，就不算侵权。

在此郑重提醒：农药行业无″试验豁免权″，不适用医药行业Bolar例外规则。

所有登记试验阶段的宣传推广、样品赠送、报价引流、展会展示、线上种草，只要属于以销售为目的的许诺销售行为，均在专利侵权追责范围内。

已有大量实操判例佐证：拜耳曾胜诉登记期企业许诺销售侵权案；广西田园生化多次针对未上市登记产品的非法添加、提前宣传行为发布维权声明。

简单来说：专利有效期内，只要有″卖的意图″，哪怕没有成交，依旧构成侵权，需承担停售、赔偿、公示致歉等法律责任。

三、新规重磅落地！从源头锁死仿制空间，重塑行业格局

如果说企业专利维权是市场层面的″贴身肉搏″，那么2026年正式实施的新版《农药登记管理办法》及农业农村部925号公告等新规，就是从制度顶层设计，彻底封堵仿制漏洞、抬高行业准入门槛，倒逼行业规范化升级。

1. 六年数据保护期，卡死登记仿制捷径

新规明确：新化合物首家登记享有六年登记资料专属保护期。

即便核心化合物专利到期，只要仍在六年数据保护周期内，其他企业不得直接照搬、抄袭登记试验数据。想要立项登记，要么付费获取原研企业授权，要么全额重做全套毒理、田间、残留试验。

这一规则直接将维权关口从终端市场前移至源头登记环节，彻底终结了″抄数据、套配方、低成本跟风登记″的行业老路。

2. 复配配比严控，专属专利价值翻倍

新规严格规范混配制剂登记规则：常规农药有效成分复配不超两种，除草剂等特殊品类不超三种，同时严格限制配比梯度、含量区间微调空间。

过去行业最常用的微调配比、改动含量、规避专利的擦边玩法彻底失效。合规、稀缺、合规的复配配比成为行业稀缺资源，这也是辉丰、美邦、汤普森等企业集中打响复配专利维权战的核心原因——抢占一个专利配比，就锁定一个独家合规赛道。

3. 一证一品+登记合规收紧，杜绝套证乱象

依据农业农村部925号公告，2026年起全面推行一证一品、一证一标制度，严禁一证多品、套证贴牌、出借登记证等违规行为，委托加工、分装贴牌的监管全面收紧，从生产端杜绝侵权产品流通空间。

4. 登记资料可合规流转，专利实现商业增值

新规打通登记资料、登记证合规转让、授权通道。手握核心专利与登记数据的企业，维权不再只是″事后追责索赔″，更能转化为商业整合工具：通过专利授权、合规合作，将侵权企业转化为合规合作方，实现知识产权商业化变现。

四、企业生存破局指南：告别跟风仿制，走合规创新之路

专利高压+新规严管的双重趋势不可逆，传统仿制内卷模式已无生存空间。适配新行业规则，企业必须转变经营思维，落地三套实操方案：

1. 新品立项必做FTO自由实施检索

所有新品立项、登记启动前，必须开展全维度专利检索排查。

检索范围不局限于核心化合物，必须全覆盖晶型、中间体、制备工艺、复配比例、细分用途、数据保护期六大维度。存在专利壁垒、未过保护期、无法获取授权的项目，坚决停止投入，规避巨额损失与合规风险。

2. 研发转向专精特新，深耕差异化赛道

放弃过期单剂的同质化价格战，聚焦差异化复配配方、环保剂型改良、小众作物专用、植物生长调节等细分赛道。通过精准研发形成独有技术优势，同步快速布局专利保护，打造专属市场壁垒。

3. 将专利维权前置为商业战略

专利保护不是法务的事后补救工作，而是企业核心商业战略。

在竞品试验立项、登记申报、宣传预热的早期阶段，及时通过行政裁决、司法诉讼、行业公示等方式维权，提前切断侵权链路，守住自身市场份额与赛道优势。

结语

密集的专利维权声明、持续落地的严管新规，不是行业短期整顿，而是农化行业高质量洗牌的正式冲锋号。

过去靠投机仿制、低价内卷生存的时代彻底落幕，未来的农药市场，只属于懂合规、重研发、握专利、守规则的创新型企业。

知识产权，终将成为农化企业穿越行业周期、实现长效发展的唯一硬通货。

（上文作者：孟东锋，公众号：农药的那点事）

来源: 农药的那点事

据大北农10月30日披露的投资者关系活动记录，2026年审定通过的59个转基因玉米品种中，有38个使用公司性状；截至目前，全国累计通过审定的219个转基因玉米品种中，使用公司性状的品种达到133个，占比约60.73%。

国内性状收费保持稳定，新增性状将叠加收费空间

大北农表示，公司在审定品种中的性状份额，主要得益于DBN9936、DBN3601T等产品的市场影响力提升。与此同时，公司部分新性状已进入审核通道，推出后有望进一步强化其在品种审定环节的份额。

从产品功能看，新性状主要对DBN9936的抗虫种类和功能进行补充，部分产品还增强了草地贪夜蛾防治能力。其价值不仅在于扩大抗虫谱，也在于通过多性状叠加完善产品组合，降低单一性状面临的市场竞争压力。

收费方面，大北农称，公司当前性状授权收费水平保持稳定，2026年性状收入随着行业种植面积增加实现较大增长。公司同时表示，其收费明显低于美国、巴西等国际市场，定价主要依据性状为农户带来的增产增收效益，且在农户收益中的占比总体较低。

对于未来价格，大北农的表述是″基本稳定″，新增收费主要来自性状叠加。公司称，在原有性状收费基础上，每叠加一个新性状都会新增相应收费标准，这符合国际惯例，但具体提价幅度仍有待研究。

国内产品储备方面，MY73D已准备完毕，目前处于审定程序中，公司称其数据表现良好，但具体审定时间尚难预测。此外，公司与MY73D大单品所属企业开展合作，其第二代后续品种已完成DBN9936性状转入，相关工作正在推进。

南美已有产品具备商业化条件

南美是大北农性状业务寻找新增量的另一方向，但不同产品的商业化进度存在明显差异。

2026年9月，公司取得巴西大豆DBN9004×DBN8002×DBN8205三叠加性状的种植许可证书。不过，取得当地种植许可并不等于即可全面商业化，该三叠加性状进入商业化还需取得欧盟进口许可，目前相关申请仍在欧盟法规程序中。

此前，DBN9004耐除草剂性状已经获得欧盟进口安全许可。大北农表示，该性状在南美已可进入商业化，主要目标市场为阿根廷南部和乌拉圭，相关推广工作正在推进。公司还计划在巴西举行南美品牌发布会及核心产品展示会。

合作模式上，公司在南美主要与大豆种子扩繁商合作，同时与GDM、科迪华等国际企业开展种质资源合作。公司预计，南美业务将于2027年开始贡献收入，但收入放量仍需等待三叠加抗虫耐除草剂性状取得欧盟进口安全许可。

为支撑海外拓展，大北农还在考虑于巴西建设性状研发中心。公司认为，巴西的温光水气条件以及较大的虫害、草害压力，使其成为性状研发和验证的适宜区域。由此看，南美布局并不局限于产品销售，而是试图将研发、种质合作和商业化推广同步推进。

性状业务之外，种子销量保持增长

性状业务之外，大北农传统种子业务仍保持销量增长，但行业景气对经营形成约束。

2026年前三季度，公司种业产品收入为4.91亿元（不含性状收入），占营业收入的2.38%；玉米、水稻、大豆等粮食作物种子合计销售2379万公斤，同比增长16.39%，不含经济作物种子。

截至三季度末，公司种业预售款同比基本持平，受行业景气磨底影响可能略有下降。品种结构方面，自有品种中的转基因占比快速提升，自有转基因玉米销量已占公司玉米销量的10%以上，高于行业平均水平。

品种储备方面，公司将黄淮海地区的丰度1088、丰度1633，中早熟地区的丰度3610，西南地区的川单99DT、大天318，以及铭香优、她香优系列高端优质稻品种列为潜在大单品。

从盈利结构看，大北农种业利润主要集中于杂交玉米和杂交水稻，常规粳稻也是重要盈利来源。其中，川单99DT因转基因品种在西南地区较受欢迎，毛利率较高，2026年销量快速放量；丰度高科近一年将较多资金投入研发，创种科技常规育种研发投入常年超过15%。

不过，种子行业整体库存仍处于较高水平，大北农自身库存也相对较高。公司判断减值风险较小，川单、云南大天等主体库存比例相对较低；自2026年初以来，公司已将消化历史库存纳入销售计划。截至9月底，种业公司应回收的应收账款基本完成回收。

对于行业周期，大北农认为当前种业仍处于″谷底中的磨底阶段″，2027年可能依然相对困难，也不排除受极端气候影响出现景气上行；公司预计2028年行业景气整体向上的可能性较大。

来源: AgroPages (世界农化网)

该机器人通过悬挂在机架内的双排机械臂实现作业能力翻倍。这两个机械臂被 Andela 称为 M-pede 机械臂，取代了此前的 Delta 机械臂。新机械臂仍沿与前代相同的轴线运动：每个机械臂沿 X 轴和 Y 轴运动，并沿 Z 轴垂直运动。不过，每个机械臂现在与机架只有一个连接点。这种单点连接不再需要斜向支撑来提供所需的运动自由度。由于不再采用上一代 Delta 机器人上的斜臂，机械臂间距现在可以设为 25 厘米，而不是 45 厘米。这使机器人能够实现全田覆盖。该设计也紧凑得多，使两个机械臂能够一前一后布置，并与相邻机械臂直接并排布置。

新型 Andela 除草机器人的外观变化很小，这意味着未来应该可以为上一代设备加装新机械臂。新型 M-pede 机械臂更紧凑的设计允许在一个单元上安装两个除草机械臂。仅此一项就使作业能力翻倍；更少的机械臂移动次数和改进的算法进一步提高了作业能力。

宽度不超过 6 米

新一代机器人除草机可配备 4、6 或 8/9 个除草单元，对应 3 至 6 米的行间作业幅宽。用于全田除草时，机器的作业幅宽更窄。机械臂采用模块化设计，可以在 4.5 米机器上加装额外的除草单元。其中一款机器人正为运动场地和高尔夫球场使用而开发，在 2.5 米版本上安装 10 个除草单元。得益于作业能力提升，一台新的 4.5 米机器人可以匹配上一代 9 米机器人的作业能力。

激光除草与电击除草同步进行

除了前部机械臂实施电击外，Andela 还开发了一款在电击机械臂后方作业的激光除草机。激光针对小杂草，而电击机械臂处理较大的杂草，或处理距离作物足够远、可避免作物受到漏电流影响的杂草。承载电击探头的机械臂可以轻松拆下，并替换为激光除草模块。

Andela 还自主编写了这款激光除草机的全部算法，并自行开发了硬件。其激光除草单元使用蓝色二极管光源。这与其他制造商采用的技术相当，并且相对便宜且节能。由于该机器人依靠电池和太阳能板的组合运行，这种组合对制造商颇具吸引力。

激光除草单元的确切作业能力和性能尚不清楚，因为 NPPL 到访 Andela 时该单元仍在开发中。制造商预计，激光与电击组合除草单元每秒可处理 15 株杂草。

有机农业

Andela 推出这款激光除草机，源于一家大型有机农场客户同时使用电击除草和激光除草所积累的经验。激光处理了所有尺寸不超过 5 毫米的杂草，其余杂草由 Andela Robot Weeder 处理。据 Andela 称，单独使用激光往往作业能力不足，尤其是在有利于杂草生长的条件下，因此组合方案更有效。

完全自主

从下一季开始，Andela Robot Weeder 还将能够完全自主运行。该机器人已经能够独立在田间导航，但仍需要协助才能在地头转弯。从下一季开始，所有机器人将具备完全自主运行能力。为实现这一点，Andela 更新了软件，现在可以为机器人配备用于安全自主运行的传感器。最后，Andela 正在探索将新型 M-pede 机械臂安装到旧机器人上的可能性。上一代与新一代之间的机架几乎未变，因此改装应该是可行的。不过，Andela 要到明年才会开始这项工作，并且预计到 2028 年才能推向市场。

第二代 Andela Robot Weeders 的确切价格尚不清楚。不过，制造商表示定价将与上一代基本持平。

来源: AgroPages (世界农化网)

文章指出，当前全球农业面临着在减少环境影响的同时保障粮食安全的挑战。虽然转基因、顺式转基因（cisgenesis）和基因组编辑等新技术已经能够实现比传统育种风险更低的精准遗传改良，但当前的监管框架仍然过度关注″使用了什么方法″，而不是″最终产品的特性″。这种监管与创新之间的不匹配，阻碍了许多有前景的农业技术的发展。

当前监管框架的局限性

现代监管体系对″基因改造（GM）″的定义往往停留在历史狭义层面。然而，科学评估已多次表明，使用GM方法培育的作物，其风险并不高于传统植物育种。僵化的监管分类（如基于SDN的监管分类）已无法适应日益多样化的基因组工程技术。

被当前监管阻碍的四大创新案例

文章列举了多个因监管不匹配而″未竟之路″的前沿创新实例：

植物免疫受体跨物种转移：例如将辣椒的抗病基因（Bs2）及其辅助基因转移到水稻中，赋予水稻新的抗病性。由于供体植物（辣椒）是广泛食用的安全作物，这种转移并无新的饮食风险，但目前的监管负担与其实际风险极不相称。

顺式转基因与″疾病超级基因座″（DSL）：例如Corteva公司开发的玉米DSL，利用CRISPR技术将7个玉米自身的抗病基因精准整合到单一基因组位点。该产品不含任何外源DNA，在美国已获豁免，但在许多其他司法管辖区，仅因为″SDN3介导的整合″不符合现有监管类别，就面临不确定的监管待遇。

光合作用工程：通过引入细菌和藻类的多个基因，构建新的代谢循环（如McG循环）以减少光呼吸损失，从而显著提高作物产量。这种复杂的多基因代谢工程无法仅通过基因编辑实现，却因现行监管而无法进入田间试验。

AI辅助的蛋白质设计：利用AI从头设计合成的植物免疫受体，以实现对多种病原体的可编程抗病性。这项新技术模糊了基因编辑、顺式转基因和经典GM之间的界限，现有监管分类对此无能为力。

公众接受度：标签透明比技术本身更关键

公众对转基因的焦虑往往并非源于技术本身，而是源于缺乏透明度和消费者选择权。相反，透明的沟通和真正的消费者选择能够有效建立公众信心。

1990 年代的英国，标注"GM 番茄制成"的增稠番茄酱被广泛购买和接受——公众的焦虑并非来自技术本身，而是源于未加标识的 GM 大豆与玉米混入大宗供应链、使消费者失去选择权，GM 产品随后被撤出欧洲市场。与之相对，一款 GM 紫番茄目前在美国、加拿大与澳大利亚获批并被接受。透明的沟通与真实的消费者选择可以支撑公众信心——尽管对走大宗供应链的谷类作物而言，落实这种选择更为困难。

结论与呼吁

这篇文章的价值不在于提出新技术，而在于把分散的案例归纳成一个政策论证：当监管以方法为触发条件，越精确、越贴近育种者自身基因池的技术反而越容易"无类可归"。对植物科学界而言，这也是一次明确的立场表态——由两位分处英中两国、深耕免疫与基因编辑的学者联署，指向同一个结论：作物应当按其性状被评估，而不是按其出身。

作者强烈呼吁，监管机构和政策制定者需要进行一次果断的转变，建立基于科学、成比例且以产品为中心（product-focused） 的监管框架。评估作物的标准应该是 ″它能做什么（特性与安全性）″，而不是 ″它是如何被制造出来的（技术手段）″。科学和技术已经准备就绪，现在需要的是监管和政治上的意愿来走上这条正确的道路。

来源: 公众号：生物信息与育种

Fig. 1. CLas 触发免疫介导的柑橘黄龙病模型

柑橘黄龙病是全球柑橘产业最具毁灭性的病害，由定殖于韧皮部的″Candidatus Liberibacter asiaticus″（CLas）引起。长期以来，它被当作典型的细菌感染性疾病对待。然而，研究发现 CLas 在韧皮部中的菌量极低，基因组中也缺乏经典的毒力因子，为何仍能引发整株系统性崩溃？2022年曾提出一个颠覆性假说(Ma et al., 2022)：黄龙病并非典型传染病，而是一种病原触发的免疫疾病——宿主免疫被持续过度激活，活性氧（ROS）爆发、韧皮部胼胝质过量沉积和韧皮部细胞死亡等″免疫误伤″，才是绝大多数 HLB 症状的真正来源。然而，这一模型始终缺少直接的遗传学证据。已知植物的先天免疫由两条通路构成：细胞表面受体识别病原模式激活 PTI，胞内 NLR 受体识别效应子诱导 ETI(Jones et al., 2024)。其中，具有脂肪酶样特性的 EDS1 蛋白是已知 TNL 介导 ETI 的核心信号枢纽，以它为核心形成的 ESN（EDS1-SAG101-NRG1）与 EPA（EDS1-PAD4-ADR1）两个信号模块，共同驱动下游免疫反应 (Lapin D et al., 2020; Li et al., 2025)。

Huang 等利用番茄模型和 CRISPR-Cas9 基因编辑(Huang et al., 2026)敲除番茄 EDS1、PAD4、NRG1 或 ADR1，均可一致地减轻细胞死亡、ROS 积累、胼胝质沉积、淀粉积累与病害症状；而敲除 PTI 关键调控因子 BIK1、SOBIR1、RBOHD 则无明显影响，证实 CLas 触发的是 EDS1 依赖的 ETI 而非 PTI。更令人意外的是，在通过非转基因编辑敲除的 eds1a 或 eds1a/1b 柑橘中，免疫响应显著减弱，黄龙病症状显著缓解。这表明在 CLas 感染下，EDS1 介导的免疫激活非但没有抵抗病原，反而促进了感病与症状发展。

该研究还厘清两大关键机制。其一，区室特异性的 ROS 积累：敲除质外体 ROS 来源基因RbohD（编码 NADPH 氧化酶） 虽降低了 ROS 水平，却反而诱导胼胝质沉积、症状更重；而表达叶绿体靶向的 Flavodoxin（FLD）后，叶绿体 ROS、淀粉积累与韧皮部细胞死亡均显著缓解 —— 叶绿体来源的 ROS 才是驱动细胞死亡与症状的主力。其二，韧皮部胼胝质是可行的干预靶点：田间试验表明，树干注射胼胝质合成抑制剂 2-脱氧-D-葡萄糖（DDG）即可减轻症状和落果，且不影响 CLas 效价；柑橘 CALS7 家族基因的敲除 / 敲低进一步验证了该通路。

段硕/李敏团队近日发表在期刊Plant Physiology上的研究论文(Li et al., 2026)，进一步解答免疫过度激活造成的氧化应激与细胞损伤如何落实到蛋白质水平这一关键问题。该研究整合泛素化组学与蛋白质组学揭示，CLas 感染引发柑橘叶片蛋白质稳态重塑和泛素化水平整体上升，过氧化氢酶（CsCAT）与肌动蛋白（CsACT7）是两大关键降解靶标：CsCAT 的蛋白酶体依赖降解削弱了氧化缓冲能力，解释了感病植株中 H2O2 异常积累的分子机制；CsACT7 的多位点泛素化则驱动微丝骨架断裂解聚，将其 7 个泛素化赖氨酸位点突变后，蛋白趋于稳定，柑橘毛状根中 CLas 定殖水平显著下降。该工作与本次评述的免疫激活模型相互衔接，共同构成″免疫过度激活—ROS 爆发—关键蛋白泛素化降解—症状发生″的过程，为分子抗病机理出发培育高抗/耐黄龙病柑橘品种提供了分子靶标与理论基础。

来源: 公众号：Modern农业MODA

农药施药过程中，如何精准将药液喷施到靶标表面，并精准抵达为害部位？这一长期制约农业精准防控的难题迎来一系列新突破。

近日，中国农业大学理学院杜凤沛教授团队联合海南大学孙然锋教授团队在《先进材料》（Advanced Materials）上发表研究论文《生长素功能化纳米载体通过内源性传导实现系统性作物保护》（Auxin-Functionalized Nanocarriers Hijack Endogenous Transport for Systemic Crop Protection in Plants）的研究论文，该工作创新性提出一种基于植物内源信号调控的植物主动引导递送（Plant-Active Guided，PAG）纳米递送策略，让人工纳米材料借助植物自身运输系统，实现农药活性成分从叶片向根部的精准输送。

生长素功能化纳米递送体系构建示意图

该体系通过激活植物内源运输网络，实现农药活性成分由叶片向根部的精准输送

长期以来，以根结线虫为代表的土传病害主要发生于植物根部，而传统防治方式依赖土壤灌施，不仅存在药剂利用效率低、环境残留风险高等问题，叶面喷施也因植物组织屏障限制，难以实现农药向地下靶组织的有效递送。针对这一瓶颈，研究团队创新性利用植物内源信号调控机制，在约55 nm纳米载体表面引入植物激素生长素（auxin/IAA）功能基团，使人工纳米材料能够识别并调控植物内源运输网络。

空间位阻效应增强了细胞外信号界面进而实现生长素运输的机制

该体系通过激活植物体内PIN蛋白介导的极性生长素运输途径，使纳米载体在细胞外环境中依托植物天然运输通道，由叶片向根部实现远距离定向迁移。研究发现，优化后的生长素功能化纳米载体可诱导PIN1表达水平提升10.42倍，促进纳米材料向根部精准富集，使根部积累速率提高72.32倍，根部积累量提升5至10倍，实现厘米尺度的叶—根长距离运输，突破了传统纳米材料难以在植物体内主动导航的限制。该研究突破了传统纳米递送依赖穿透植物屏障的设计思路，提出了一种″材料主动适应生命系统″的新理念——利用植物长期进化形成的信号调控网络，为人工材料提供天然运输路线，实现精准导航与定向递送。

围绕绿色农药助剂全链条技术攻关，团队同步产出多项系列成果。在生物基助剂高值化方向，团队围绕工业木质素高值化利用，在《化学工程杂志》（Chemical Engineering Journal）发表研究论文《通过绿色分馏实现木质素磺酸钠分子至中尺度结构调整：解析结构-泡沫稳定性关系》（Molecular to Mesoscale Structure Tailoring of Sodium Lignosulfonate via Green Fractionation: Unraveling the Architecture-Foam Stability Relationship），该工作建立了″分子结构—界面流变—泡沫稳定″的关联机制，为工业木质素副产物绿色分级、生物基消泡剂开发及农药助剂高值化利用提供了新的技术路径。

木质素磺酸钠分子结构—界面流变—泡沫稳定关联机制

针对田间施药时疏水叶面药液弹跳、润湿渗透差的现实问题，团队构建了天然凹凸棒土纳米棒（ATP）/AOT纳米杂化体系，系统考察其稳定性以及液滴撞击、铺展、渗透和除草增效行为，提出″固—液双向界面调控″策略，相关研究成果以《从弹跳到泵送：天然黏土纳米杂化材料通过界面重塑实现除草剂高效递送》（From Bounce to Pump: Natural Clay Nanohybrids Enable Active Interfacial Remodeling for Efficient Herbicide Delivery）在《美国化学会应用材料与界面》（ACS Applied Materials & Interfaces）发表。

ATP/AOT纳米杂化体的″双向固液界面调控″策略与″协同级联润湿路径″

在雾滴沉积优化方面，团队进一步厘清桶混助剂尿素的作用机理，证实尿素并非依靠改变表面张力、黏度发挥作用，而是在液滴干燥后期，通过溶质析出结晶重塑药剂沉积形貌，提升药剂在作物表面覆盖连续性，相关研究成果以《尿素在农业喷雾沉积中的独特作用：通过调节干燥动力学实现中心沉积》（Urea's Distinct Role in Agricultural Spray Deposition: Modulating Drying Dynamics to Enhance Central Deposition without Wetting Benefits）在《农药管理科学》（Pest Management Science）发表。

尿素调控农药剂量传递过程

来源: 中国农业大学

产品与技术创新

▍雅苒：磷增效+抗逆两款生物刺激剂登陆美国

雅苒北美公司推出肥料包膜型YaraAmplix PROCOTE OPTIMIZE（保护施入的磷、释放土壤固定磷）和叶面喷施型YaraAmplix OPTITRAC（应对非生物胁迫）。

看点：产品思路是嵌入肥料方案而非单卖投入品，厂商公布的试验投资回报率为玉米6:1、马铃薯15:1。

▍Protealis：大豆接种剂包膜后保持活力90天

欧洲豆类种子技术企业Protealis推出即用型大豆接种剂MagNfix™，其独特的包膜技术解决了传统活菌预处理期短的痛点，可在种子处理90天后依然保持活性。

看点：多地试验显示其平均增产31%且蛋白质含量提高7%，已列入欧洲FiBL投入品清单，可用于有机与常规种植。

▍Futureco：透明"防晒膜"UltraV瞄准高价值水果

Futureco Bioscience 的液体防晒保护剂UltraV在果实表面形成透明膜，并含锌、氨基酸、抗氧化剂等抗逆成分。

看点：与高岭土相比不留白色残留，可省去采后清洗，葡萄叶温降低3.7–4.4°C，企业也在招募中国分销伙伴。

产品技术细节、联系方式 >>

合作等企业动作

▍硅羿科技×华星化工：RNA农药合作落地数千万级协议

10月28日，硅羿科技与齐鲁制药旗下安徽华星化工签约，围绕特定靶标RNA农药开展技术开发。

看点："源头技术+成熟产业平台"的组合，意在推动齐鲁植保从"发酵+合成"走向前沿"分子设计"。

▍胜邦绿野：130万元受让菌株，正式入局生物农药

山东胜邦绿野从山东省葡萄研究院受让贝莱斯芽孢杆菌GSBM05菌株及配套专利，产线正在调试，预计2027年3月上市新品。

看点：院所负责筛菌和试验，企业负责登记和量产的分工已跑通，两款微生物菌剂肥料登记证已到手，稻瘟病生物农药登记也已公示。

▍全丰生物：矮壮素原药拿下巴西登记

鹤壁全丰的矮壮素原药获巴西农业部（MAPA）登记批准，登记证号TC32726，10月26日公布。

看点：这是植调剂企业出海的典型路径：先以原药登记打底，再推进制剂自主登记和本地合作，全丰同时在推进乙烯利、调环酸钙等产品的海外准入。

更多拉美生物制剂法规和实践案例，点击以下视频查看：

▍蔚蓝引擎×AgXeed：激光除草遇上无人农机

中国AI激光除草企业蔚蓝引擎，与荷兰自主农机企业AgXeed达成合作共识，将联合适配、测试并导入市场。

看点："自动驾驶+激光除草"的全程无人化方案可替代人工和化学除草剂，计划先落地欧洲再推向全球。

市场观察

▍DunhamTrimmer：全球生物防治市场2032年逼近150亿美元

新版报告预计全球市场规模将从2026年约98.3亿美元增至2032年149.7亿美元，年均复合增长率7.3%。

看点：增长重心正向亚洲（中国、印度及东南亚）等新兴市场东移，生物制剂也正成为应对农残合规与国际贸易风险的重要对冲工具。

▍拉美三家企业谈生物制剂的"位置"：是补充还是替代?

世界农化网采访巴斯夫、拜耳和巴西本土企业 Vittia，三方都认为种子处理和线虫防治是生物制剂已站稳的"结构性阵地"，且不会全面取代化学品。

看点: 不同在定位：巴斯夫、拜耳主打"与化学品协同"，Vittia认为"补充"的说法已过时；在150多家企业、约600个产品争夺的市场里，差异化靠菌株、配方、田间验证和系统整合。

BioLumic的xTraits™平台利用光激活或抑制种子中的基因表达，无需化学品投入，也不涉及转基因改造。该平台将光形态建成作为一种天然生物学开关，释放种子本身已有的性状潜力，实现 targeted 性状激活，且无需改变农户田间的种植方式。

2025年，BioLumic成为首家在美国种子生产设施中商业化应用光激活性状的公司。经过数千项田间试验验证后，首批搭载xTraits技术的杂交种于2026年实现商业化规模种植，展示了一种面向气候智慧型农业的可编程、非转基因技术路径。

推动气候智慧型水稻发展：非转基因水稻性状从田间走向市场

在与国际水稻研究所（IRRI）的合作下，这项为期15个月的试点项目将对xTraits技术的应用开展第一阶段田间验证，相关应用旨在改善直播稻体系（DSR）的建植与生长表现。试验意在为后续多点试验提供概念验证，并推动该技术整合进印度及南亚其他地区的商业种子产品组合，对全球气候智慧型水稻生产也具有更广泛的意义。

BioLumic首席科学官兼创始人Jason Wargent博士表示：″对于印度河—恒河平原的农户而言，作物能否稳定建植，往往是他们选择采用新型种植方式，还是继续沿用传统移栽淹水水稻种植方式的关键。我们与IRRI开展这些试验，就是要证明我们独特的‘光配方’（Light Recipes）能够帮助直播稻成为可大规模推广、具有商业可行性的选择。″

DSR是传统淹水水稻生产的一种节水、低排放替代方案，尤其适用于南亚地区；当地水资源短缺和劳动力约束正不断加重农户压力。水稻种植产生的甲烷排放占全球人为甲烷排放量的8%以上，IRRI和联合国粮农组织（FAO）等机构估计，气候智慧型DSR体系可使甲烷排放减少30%～45%。然而，作物建植不稳定，以及农户对多变田间条件下产量可靠性的担忧，限制了该体系的推广。BioLumic的xTraits技术旨在增强水稻早期长势和群体整齐度，使农户能够在不牺牲产量的情况下减少用水。

图片：国际水稻研究所（IRRI）

研究取得里程碑进展，商业种子应用迈出下一步

该项目于2023年在基金会支持下首次启动，重点利用xTraits平台的″光配方″，调控更可持续生产体系中水稻幼苗早期生长与建植等性状的表达。在第一阶段，BioLumic完成了标记辅助的田间前试验，结果表明，在11个水稻品种中，多项影响DSR建植的关键性状均取得了显著且可重复的提升。这些品种既包括常规水稻品系，也包括IRRI直播稻育种项目提供的适宜直播的品系。IRRI设有专门的直播稻育种项目，已为南亚和东南亚培育出丰富的DSR适应型品种，提供了数量充足、特征明晰的品系资源，非常适合用于测试光激活性状在不同、且与DSR相关的遗传背景下的表现。

第二阶段将在IRRI位于菲律宾的总部，于真实田间条件下验证上述增益，并在2026年雨季和2026/2027年旱季对六个IRRI培育的DSR品种进行评估。通过两种截然不同环境条件下的试验，项目将获得跨季节稳健性数据，以确认BioLumic在受控环境中取得的增益能否转化为DSR体系在真实农业生产高度多变条件下的实际表现。BioLumic与IRRI的植物科学家将跟踪作物建植情况，包括出苗和早期长势，同时评估产量性状并开展标记—性状响应建模，以降低下一阶段田间试验的风险，并为未来商业供应链开发提供依据。

IRRI高级科学家Shalabh Dixit表示：″培育能够在多变且往往偏旱的田间条件下稳定建植的直播稻品种，一直是IRRI水稻育种项目的核心目标。将我们培育的DSR品系与BioLumic的光激活性状技术相结合，为育种者强化早期建植能力提供了新的调控手段；这一性状往往决定农户能否摆脱水耙移栽的种植方式。这些试验将检验受控环境下取得的增益，在两个截然不同的田间季节中能够保持到何种程度。″

RiceTec前全球首席执行官、BioLumic科学顾问委员会成员Mike Gumina表示：″旱直播水稻可以成为减少用水、降低排放并改善农户生计的有力工具，但这一切都以稳定、可靠的群体建植为起点。从种子行业的角度看，此次合作旨在获得扎实的田间数据，以判断基于光的种子性状激活技术能否实现规模化应用，并支持下一代商业气候智慧型水稻品种的开发。″

来源: AgroPages (世界农化网)

2026年10月28日，中国科学院遗传与发育生物学研究所高彩霞团队在Nature Plants杂志在线发表了题为SmartPE enables efficient prime editing in dicot crops的研究论文（DOI：10.1038/s41477-026-02447-w）。研究团队将逆转录模板（RTT）中的错配设计引入双pegRNA引导编辑策略，并结合使用了顺式调控元件和工程化逆转录酶，建立了SmartPE系统，在双子叶植物中实现了较为普适的高效引导编辑。

研究团队首先在启动子与Cas9编码序列之间插入顺式调控元件以提高编辑器表达，其中调控元件START使编辑器转录水平提高2.1倍，在拟南芥四个内源靶点上编辑效率提高约1.8倍，由此得到的编辑器被命名为PEd1。在此基础上，团队尝试了双pegRNA策略，但编辑效率并未提高。研究者推测，逆转录模板与基因组DNA之间的互补配对可能干扰逆转录过程，且以往研究也表明细胞的错配修复（MMR）途径会抑制引导编辑的效率。据此，在两条pegRNA的逆转录模板中同时引入互补的错配碱基，该方法在拟南芥四个内源靶点上的平均编辑活性提高6倍以上，最高约达10%，将其命名为SmartPE (Strategy of dual-pegRNA with Mismatch-Assisted Reverse Transcription-mediated Prime Editing)。

SmartPE系统提高双子叶植物引导编辑效率

团队进一步分析了SmartPE的设计规律。错配密度方面，连续错配或间隔3 bp时效率最高（可达20%），间隔达到6 bp以上则明显下降，这与单pegRNA系统中报道的规律不同。错配位置方面，在错配数量相近的情况下，位于编辑窗口两端的错配能够有效提高编辑效率，位于中部的错配则未见提升作用，表明错配设计对逆转录起始可能有重要作用。研究人员进一步通过在U2OS和HeLa细胞中比较发现抑制MMR的SB蛋白能够促进单pegRNA系统的引导编辑效率，但对SmartPE没有影响。这提示SmartPE与单pegRNA策略在细胞内的修复通路不同，其背后的分子机制仍有待进一步阐明。

团队进一步验证了SmartPE系统在双子叶作物中的适用性。在原生质体实验中，番茄的9个靶点中有6个位点编辑效率超过10%，大豆11个靶点中有9个效率超过5%，油菜的5个靶点最高效率达到并超过10%左右，而常规引导编辑在部分靶点上几乎没有活性。在实际应用中，可通过引入氨基酸的碱基同义突变来制造RTT错配，团队据此在大豆和番茄原生质体中实现了多个单氨基酸替换，编辑效率相比于传统PE系统提高了1.6-11.1倍。

在稳定转化实验中，SmartPE在番茄毛状根的SlOR2位点获得了纯合（7.3%）和杂合（12.5%）编辑株系，而标准PE策略只得到杂合编辑（1.0%）和若干嵌合体；在拟南芥中实现了FLAG标签的无缝插入，在番茄中实现了增强子和重组位点的插入，编辑效率最高达32%，两个靶点共编辑效率可达17%；在大豆中目前只得到了嵌合体，需进一步研究。综上，SmartPE系统在拟南芥、番茄、大豆和油菜等多种双子叶植物中提高了引导编辑效率，并归纳出关于错配密度与分布的经验性设计原则，为双子叶作物引导编辑提供了一个可用的工具框架。

来源: 中国科学院遗传与发育生物学研究所

孟山都美国总法律顾问兼全球诉讼主管表示，公司对陪审团有利于孟山都的裁决感到满意，这一裁决印证了公司的判断，即农达诉讼中没有证据能够证明设计缺陷、欺诈或过失索赔。他还表示，这一裁决发出强烈信号：在Durnell裁决后仍希望在法院系统中提起诉讼的原告，将面临重大挑战，既需要证明其索赔具有可行性，也需要在法庭上拿出必要证据加以证明。

Durnell裁决后的首场审判

2026年6月，美国最高法院在Durnell农达案中作出里程碑裁决，确认当美国环保署（EPA）已对产品安全性作出明确认定时，《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》（FIFRA）明确优先适用，排除基于未警告理论的州法索赔。未警告索赔一直是农达诉讼的核心理论。在未警告索赔不再可用后，Aretino案原告转而提出设计缺陷和过失索赔。此次裁决是Durnell案后，法院首次在审判中检验支持设计缺陷和过失索赔的证据是否充分。

草甘膦的安全性

压倒性的科学证据以及全球监管机构科学评估的共识，均支持草甘膦类除草剂按说明使用时的安全性。美国EPA已多次明确认定草甘膦不太可能致癌，并一直批准不含癌症警告的农达标签。孟山都表示，公司将继续支持其草甘膦类除草剂的安全性。 

来源: AgroPages (世界农化网)

数据表明，氯氟啶草酯对稗草、千金子、马唐、多花黑麦草、牛筋草、大穗看麦娘等都具有较好的防效。同时有报道清原农冠有意将氯氟啶草酯推广至水稻田，若可证明其在水稻上的安全性，那氯氟啶草酯将成为农冠继三唑磺草酮、氟砜草胺之后在水稻田抗性杂草防治上的又一重磅产品。

01

产品简介

英文名称：bipyribicyclone

中文名称：氯氟啶草酯

化学名称：3-(5′-氯-3′-氟-6-甲氧基[2,2′-联吡啶]-5-基)-4-氧代双环[3.2.1]辛-2-烯-2-基甲基碳酸酯

分子式：C21H18ClFN2O5

相对分子质量：432.83

CAS登录号：3104861-57-3

结构式：

02

作用机理

氯氟啶草酯的的作用机理和靶点并未披露，但猜测可能为HPPD抑制剂或ACCase抑制剂。

03

应 用

应用作物：水稻、甘蔗、大豆、棉花、油葵、马铃薯、甜菜、草坪及观赏作物等。

靶标杂草：稗草、千金子、鸭舌草、异型莎草、节节菜稗草、千金子、马唐、多花黑麦草、牛筋草、大穗看麦娘等。

开发剂型：5%氯氟啶草酯OD、0.2%氟氯啶草酯GR

04

专利情况

2026年清原化合物申请了基于氯氟啶草酯在内的1,3-环二酮类化合物的制备方法及应用专利。

专利名称：1,3-环二酮类化合物及其制备方法、除草组合物和应用

申请号：CN202610526435.2

申请日：2026/04/20

失效日：2046/04/20

公开号：CN122958350A

摘要：本发明属于农药技术领域,具体涉及一种1,3 环二酮类化合物及其制备方法、除草组合物和应用。所述化合物如通式I所示:其中,X代表杂环基、环烷基或芳基;Z代表CR5或N;R1代表氢、 亚烷基 OR21等;R2代表氢、烷基、烯基等;R3、R4、R5代表氢、卤素、烷基等。所述化合物具有优异的除草活性及作物安全性。

05

合成路线

专利中给出了以2-溴-5-甲氧基吡啶-4-甲醛和3-溴降冰片烷-2-酮为起始原料，经Darzens缩合、重排、O-甲基化、硼化、Suzuki偶联、水解、碳酸酯化7步反应制备氯氟啶草酯。合成路线如下：

07

复配推介

氯氟啶草酯的推广方向暂不明确，假定推广方向为水稻，可复配与氰氟草酯、噁唑酰草胺、苯丙草酮、环苯草酮这类ACCase抑制剂以及与双唑草腈、环丙吡草腈这类PPO抑制剂类搭配，可兼顾大龄稗草与抗性千金子；与五氟磺草胺、吡嘧磺隆、丙嗪嘧磺隆、环丙嘧磺隆、嘧苯胺磺隆等ALS抑制剂搭配，能补上鸭舌草、节节菜、异型莎草等阔叶与莎草靶标；与丙草胺、丙炔噁草酮、环戊噁草酮、丁草胺等土壤处理剂搭配，对应″一封一杀″的施药体系；与氯氟吡啶酯、二氯喹啉酸等合成激素类搭配，是抗性治理的常规思路。

07

前景展望

氯氟啶草酯是清原农冠自主研发的具有自主知识产权的新型双环辛烯三酮类除草剂（这是一句套话），结合同类除草剂，″成本″，是氯氟啶草酯商业化的硬门槛，7步路线，两次柱层析，同时涉及硼酸酯化、Suzuki偶联和离子树脂开环等高成本或低收率反应，短时间内原药成本是否能压到大田可接受的水平，还是存在一定的现实和时间压力。

在规模效应下，随着先正达在全球范围内推广双环炔草、润丰也在发力氟吡草酮，史迪士携双环磺草酮在东南亚对抗性杂草同样表现优秀，所以我们有理由相信成本会下降到可接受的程度。包括氯氟啶草酯在内，该类除草剂的机会在于抗性管理，根据反馈，该类除草剂对于抗性杂草的表现非常好，所以为了避免未来出现叫好不叫座的情况，合成路线的优化降低生产成本是重点。当然目前氯氟啶草酯尚属于开发早期，未来数据还有望原研企业进一步披露。

来源: 公众号：李祝明

蓟马有多种形态，如卵，幼若虫，蛹，成虫等不同的形态，农业生产中抗性大难以防治。蓟马成虫活跃，晴天中午最盛，具趋花性和避光性，常藏匿于花内、萼片下及幼果果蒂周围为害，药剂难以直击。被害幼果果萼周围先现银灰色斑点，随果实膨大片状扩大，形成木栓化锈斑，果面一旦受伤难以恢复。

针对果蔬蓟马抗性大的防治难点，山东亿嘉农化有限公司重磅推出王牌产品——刻敌®（20% 虫螨腈・唑虫酰胺悬浮剂），自2022 年上市至今，横扫全国南北果蔬产区，圈粉无数经销商与种植户，成为蓟马防治″硬核首选″！

一、刻敌信息：正规登记蓟马的硬核科技

有效成分：20%虫螨腈・唑虫酰胺悬浮剂（10%虫螨腈+10%唑虫酰胺）

登记作物：豇豆蓟马

农药登记证号：PD20212854

产品规格：30g、200g 、500g、1kg

二、产品性能

刻敌®是由新型吡咯类+吡唑类杀虫剂复配而成，作用于昆虫线粒体，兼具胃毒触杀双重功效，防效高、持效期长，精准搞定抗性蓟马！

三、刻敌®优势

四大硬核科技・专治抗性蓟马：

① 小虫溶翅技术→1小时快速死虫

直击蓟马缨翅翅膜要害，成虫快速击倒，打药1小时肉眼见死虫，虫口密度直线下降！

② 纳米油膜悬浮技术 → 强粘杀卵・持效超长

药液在花、果、叶表面形成均匀保护膜，附着力超强，不怕高温蒸发，成虫、卵块通杀，持效期比常规药剂延长3天以上！

③ 国际品质原药，超高安全性 → 生育期放心用 

刻敌®采用国际品质原药，是世界500强企业标准品质，原药含量高达98%以上，杂质种类少含量低，对柑橘、芒果、葡萄、辣椒、茄子，豆角等作物高度安全，花期、幼果期、嫩梢期均可使用，不伤花、不伤果、不诱发花皮，全程守护无忧！

④ 一药多防・性价比拉满

刻敌®不只是蓟马高效，同时可高效防治：斜纹夜蛾、叶蝉、跳甲、斑潜蝇、豆荚螟、烟青虫等多种害虫，一次用药，多重守护，省工、省药、更省钱！

四、全国实测示范・效果看得见

① 海南三亚：刻敌®防治芒果蓟马快速清零，死虫彻底，农户连连称赞！

② 广西武鸣：沃柑幼果不花皮，果皮光亮卖价高，零售商高度认可！

③ 四川西昌：葡萄花期，嫩梢期蓟马去除干净无蓟马！

④ 云南宾川：柑橘葡萄花期蓟马见效快，农户认可召开现场分享会！

⑤ 广西柳州：脆蜜金桔蓟马防治效果稳定出众，果实靓丽无花皮！

凭借过硬田间表现与市场口碑，刻敌®强势斩获全国植保市场最具爆发力品牌产品实力认证，值得信赖！

五、总结・抗性蓟马防治就选亿嘉刻敌®

高温干旱不用慌，蓟马爆发有刻敌®！杀蓟取卵，刻敌制胜，1 小时见效 ，虫卵通杀，全期安全， 一药多防。守护花果嫩梢，告别果实花皮，保住优质好果，稳稳提升种植收益！

杀蓟取卵，刻敌制胜！刻敌®——高温干旱季，蓟马防治真正的破局之王！

来源: 亿嘉集团

一、原药/母药产品

除草剂（9个，含2项EX）：砜吡草唑和苯嘧磺草胺原药登记数量最多，均为2个。异噁唑草酮、氟氯吡啶酯和二氯吡啶酸分别拟新登记1个原药。精草铵膦铵盐、氟吡草酮拟登记1个仅供境外使用的原药。

其中，利尔化学拟登记氟氯吡啶酯原药，含量93.5%，这是国内企业首次拟登记该成分的原药产品。

山东潍坊润丰拟登记1项氟吡草酮EX阿根廷和墨西哥原药证件，该公司2022年登记了1项96%EX原药、仅限出口到巴拿马、澳大利亚。

杀虫剂（11项，含3项母药、1项EX）：吡丙醚、噻虫胺原药，以及乙基多杀菌素母药登记数量最多，均为2个。呋虫胺、虫螨腈、 氯虫苯甲酰胺和氟酰脲分别拟新登记1个原药。甲氧苄氟菊酯拟登记1个仅供境外使用的母药。

其中，山东圣鹏科技和内蒙古灵圣作物分别拟登记1项乙基多杀菌素82%母药，目前乙基多杀菌素82%母药登记获批的仅有齐鲁制药（内蒙古）。另2026年第5、6、8批拟登记农药批次公示中分别涉及一家国内公司申请登记该成分的母药产品，但均尚未正式获批登记。

江苏优嘉植保1项仅供境外使用的甲氧苄氟菊酯5%母药，这也是该成分首次登记母药。

杀菌剂（7项）：氟唑菌酰胺、氟吡菌酰胺原药登记数量各2个，氟唑菌酰羟胺、喹啉铜、叶菌唑各拟新登记1个原药。

其中，顺毅宜昌化工申请的氟唑菌酰羟胺原药拟批准登记，这是2026年第9批一次性拟批准8项原药（现已正式获批）后又拟新增1张原药证件。

植物诱抗剂（1项）：氨基寡糖素拟新登记1个原药。

植物生长调节剂（4项）：抑芽丹、28-表高芸苔素内酯和赤霉酸A4+A7分别拟登记1项原药产品。

二、制剂产品

本批次拟批准登记793个制剂产品中，部分重点农药品种首次登记复配产品，或出现新的复配方案、新的剂型等，主要产品如下：

1、氟吡菌酰胺拟登记与氟啶胺的新复配产品。

2、氟唑菌酰胺拟新登记与吡唑醚菌酯及精甲霜灵组合的新型三元种子处理产品。

3、先正达在中国登记苯并烯氟菌唑与丙环唑的新型复配产品。

4、氟氯吡啶酯拟登记与吡氟酰草胺的新混剂。

5、氟噻草胺拟新增分别与苄嘧磺隆、氟吡酰草胺的复配登记。

6、啶氧菌酯与氟唑菌酰胺的复配产品拟登记。

7、双丙环虫酯拟新增与噻虫嗪的复配登记。

8、麦草畏拟新登记与硝磺草酮及莠灭净组合的新型三元复配除草剂。

9、丙硫菌唑拟与咯菌腈二元复配登记；与噻虫胺二元登记种子处理剂产品。

10、莎稗磷与异噁草松的组合拟再与丁草胺复配登记新型三元除草剂。

11、特丁津拟与异丙草胺二元登记用于春玉米田防除一年生杂草。

12、三甲苯草酮拟登记仅限出口老挝的400克/升悬浮剂产品。

来源: AgroPages (世界农化网)

这一进展距离相关利益方启动框架制定磋商已过去两年多，标志着肯尼亚正进一步推动农药残留监管从分散检测向系统化、协同化的国家监测机制发展。

对于农药生产企业、农产品出口商以及关注非洲市场的国际企业而言，这不仅是一项食品安全监管举措，也反映出农药残留数据在消费者保护、监管决策和国际贸易中的重要性。

从零散检测到国家监测：NPRMF意味着什么？

农药在保障农业生产、控制病虫害方面发挥着重要作用，但其残留水平也直接关系到食品安全和农产品贸易准入。

有效的残留监管不能仅依赖个别产品或批次的抽检，还需要持续回答一系列问题：市场流通的农产品中存在哪些农药残留？残留问题集中在哪些作物或生产环节？监测结果是否反映出潜在风险及其变化趋势？

NPRMF的建立，正是为了推动这些问题得到更加系统的回答。

此前，肯尼亚的相关检测数据分散在不同实验室、出口企业和监管机构之间，缺乏统一的协调与共享机制。NPRMF旨在通过建立国家层面的监测框架，进一步明确采样范围、检测流程、数据汇总分析和结果应用等环节，促进相关机构之间的协作。

该框架主要服务于四项目标：

• 加强监管监督：为农药残留监管和风险识别提供数据支持。

• 改善食品安全保障：帮助识别农产品中的潜在残留风险。

• 保护消费者权益：为食品安全决策提供更可靠的依据。

• 维护市场准入：支持肯尼亚农产品满足国内及国际市场的相关要求。

需要注意的是，建立监测框架并不意味着残留风险已经得到解决。其长期成效仍取决于监测能否持续开展、数据能否得到有效分析，以及监测结果能否转化为实际监管行动。

试点先行：在实际操作中检验监测体系

在国家框架正式启动前，相关机构已通过试点工作检验其实施流程。

2025年5月至6月，利益相关方在肯尼亚基里尼亚加、基安布、卡贾多、纳罗克和泰塔塔维塔五个农业郡开展试点，采样对象包括番茄、羽衣甘蓝和法国豆。其中，前两类作物在当地消费广泛且容易受到病虫害侵袭，法国豆则具有出口市场代表性。

试点期间，相关方按照标准化程序完成了约100份样品的采集、运输、实验室分析和报告工作。

这项工作的价值不仅在于获取农药残留检测数据，更在于检验监测体系能否在实际条件下有效运行，包括样品采集与运输流程是否顺畅、实验室检测结果是否具有可比性，以及检测数据能否及时汇总并用于监管决策。

这些实践经验为后续框架的制定与实施提供了参考，也体现出国家级监测体系建设不仅涉及检测技术，还需要完善机构协作、数据管理和结果应用机制。

借鉴国际经验，建立符合本国实际的监测机制

在框架制定过程中，相关方研究了美国、中国和印度等国家的农药残留监测体系，并获得了前美国农业部农药数据项目专家Reddy Shanker博士的技术指导。

不过，国际经验的价值在于提供参考，而不是直接复制现有模式。

肯尼亚农业生产具有小农经营占比较高、国内消费与出口供应链并行、实验室检测能力分布不均等特点。因此，监测体系既需要尽可能覆盖具有代表性的农产品和生产区域，也需要考虑采样、检测、数据管理及后续执行的可行性。

CABI科学家Naphis Bitange博士指出，相关协作推动不同机构从相对独立的运作方式转向共享系统，从而促进协调、证据生成和决策效率的提升。

这也揭示了国家农药残留监测体系的核心价值：通过持续、可分析的数据积累，为监管措施和风险管理提供更可靠的证据基础。

框架启动之后：实施能力与数据应用将成为关键

NPRMF正式启动，为肯尼亚建立更系统的农药残留监测机制提供了基础，但框架的实际效果仍有赖于后续实施。

未来值得关注的方面包括：

• 监测工作的持续性：能否形成稳定的采样、检测和数据更新机制。

• 实验室检测能力：能否支持更广泛的作物、区域及农药残留项目监测。

• 数据的有效利用：监测结果能否用于风险评估、监管措施调整及相关利益方的信息沟通。

• 国际贸易中的应用：监测数据能否为农产品安全保障和市场准入提供持续支持。

CABI合成农药全球负责人Melanie Bateman博士强调，保障食品安全、维护市场准入和遵守农药法规是一项持续性工作，降低农药风险需要各方协调行动。

对于肯尼亚农产品出口产业而言，国家监测体系的价值不仅在于发现问题，还在于逐步积累能够支持风险识别和监管决策的数据。长期来看，这有助于加强食品安全管理，并为国内外市场的相关要求提供更有力的支撑。

对农药企业的启示：残留合规需要纳入全球市场布局

肯尼亚启动NPRMF，反映出农药残留监测与食品安全管理在国际贸易中的重要性日益凸显。对于计划进入肯尼亚及其他国际市场的农药企业而言，值得关注的不仅是目标国家的产品登记要求，还包括农药使用后的残留合规问题。

农药产品获得登记许可，并不意味着其在所有作物、使用条件和出口市场中都不存在残留合规风险。企业还需要结合目标市场的农药最大残留限量（MRL）、允许使用的作物范围、标签要求、推荐使用方式及相关出口市场要求，评估产品的实际使用场景。

在全球业务布局中，企业可重点关注以下方面：

• 目标市场法规要求：了解当地农药登记、产品标签及农药使用管理要求，识别不同国家和地区之间的监管差异。

• 农药残留限量要求：核查目标市场适用的MRL要求，并结合产品拟登记作物和使用方式，评估潜在合规风险。

• 跨市场合规协调：对于涉及多个国家或地区的产品，提前梳理不同市场在登记资料、使用条件和残留要求方面的差异，降低后续调整成本。

• 法规动态跟踪：持续关注目标市场的法规更新及相关监管措施，及时评估其对产品登记、标签管理和国际贸易的潜在影响。

随着各国持续完善农药监管与食品安全管理机制，理解目标市场的法规要求、评估产品的实际使用条件，并建立持续的法规跟踪机制，将成为农药企业开展国际业务、降低市场准入风险的重要基础。

作者：上海科奈技术咨询有限公司

联系我们：

电话：021-5439 6182 ext. 808

邮箱：info-china@knoell.com

关注微信公众号

来源: 上海科奈技术咨询有限公司

Q：大北农生物不是种业公司，是性状公司。种企用丰脉的性状，交的是许可费。从种企的角度，他们真正在″买″的是什么？

安喜榜： 这个问题我们内部也充分讨论过。最后形成了一句话，我们的价值主张是——让优秀企业的品种更具竞争力。对种企来说，就是让他的产品在市场上更有竞争力，市场份额更好，生命周期更长，同时减少推广风险。但光有这份价值还不够，因为转基因产业化刚刚开始，大家在转育、推广、质量管控当中，都还是比较新的空白。所以我们在凸显价值的同时，也不断提供技术服务来确保大家能往前走。

我们的价值不是说出来，是真正能体验出来的。所以我们做大量的田间展示、示范农场，让大家亲眼看到。

Q：性状许可费在种子售价中占多大比例？种企算的是什么账？

安喜榜： 先讲一个参照。在美国，如果看过去的公司，新增性状带来的溢价能占到40%到50%。但中国不一样。

种子在整个农资投入占比中本身就偏低。我们做过市场调研，如果照搬国外这套定价体系，完全不可能。

所以我们的做法是：先把价值创造出来，再分享价值。我们做了连续两年的市场调研，用我们的DBN9936抗虫耐除草剂性状，在东北、黄淮、西南三个区域看看到底能给农民带来多少现实中的现金收益。

结果是：东北一亩地增加226元，黄淮238元，西南389元。国家三年试点示范的公开数据是，大北农性状、其他性状放在一起平均，一亩地能给农民增加159块钱。我们通过自己的性状，能给农民增加200块钱以上的收益。

这200块钱怎么分？我们想的是，90%的增益部分留给农民，剩下的10%我们和渠道、种业进行分配。

具体到农民端，一个常规种子加上我们的性状，大概加15到20块钱。我们做过三轮调研：问经销商，给你一个合规的转基因品种，你能加多少钱卖给农民？经销商说至少10块钱没问题。问农民，如果这个品种抗虫耐除草剂，多花20块钱你能不能买？农民说，有这样的情况，我多花20块钱没有问题。

所以我们的收费逻辑，不是单看比例，也需要客观的根据作业场景看真正创造的价值到底值不值。

Q：国内性状公司的竞争也在加剧。您怎么看当下这个″卷″的状态？

安喜榜： 两面看。好事是，倒逼走在前面的企业加快研发、更新产品、增加竞争力。有了竞争，价格会有压力，但整个行业的服务也会提升。

不好的是，也是特别重要的一点：转基因不同于其他遗传材料。常规育种，你用了一个抗旱基因或抗病基因，如果不行，这个材料还在，你可以继续做。但转基因不同——你用了转化体，如果转化体有问题，你不容易去掉。如果再去叠加新的性状，就又涉及法规问题，又是一个新的转化体，又要重新花费转化体的安全评价，费用很大。这就存在一个很大的风险。

我打个比喻。现在的电动汽车、智能汽车，最初全国有400多家，现在不到100家，将来可能几十家。那些倒闭的品牌，车主的维修就没有保证了。转基因转化体公司的竞争态势，和这个有相通之处。它就是一个芯片，如果这个芯片有问题，你要换，就需要3到5年的时间来清理资源。这3到5年的时间成本，现在看不见，但这是一个不可忽略的风险。

第二，竞争还导致一个更隐蔽的风险——现在一个种业公司里面，可能同时有多个转化体并存。每个转化体都要单独做纯度检测、单独隔离、单独扩繁。本来管一个转化体，管控是″1″的难度；同时管两个，难度可能就变成″4″；管三个，可能变成″9″。因为每一个转化体都要跟其他所有转化体做区分、做隔离。一旦某个环节混了，整批种子可能就废了。而且，常规育种用错材料还能换，转基因转化体一旦导入，有问题很难去掉。

这也是为什么说，竞争要有序，不能无序。

Q：您之前提到一个判断——″性状整合是‘再育种’″。这和种企自己做育种的区别在哪里？

安喜榜： 性状转育就是一个再育种过程。区别在于，原先育种大部分是田间操作，很少用分子。转基因性状转育必须叠加分子技术。你不用的话，转化体的纯度、质量指标都很难达到，包括SNP分析、SSR分析、单拷贝双拷贝这些检测，都是必须做的，而且要严格执行。

SNP恢复率要达到97%以上，SSR位点必须一致，配合力、制种产量都必须达标，才能确定这个版本。所以转基因的性状转育，是在原先传统转育的基础上再加上现在的分子技术，叠加起来会更好。这是不一样的点。

Q：目前在国内，性状转育是性状公司做，还是种业公司做？

安喜榜： 分阶段。刚开始，在法规限制下，是性状公司帮种业做转育。中国还创造了一个新词，叫″回交转育品种″和″非回交转育品种″。这是阶段性的。原先种业没有这个概念，也没有这个技能，所以性状公司开始去做。做完之后交给种业公司做版本选择，再配品种出来。

这个阶段是我们的中国特色，我觉得很快就会过去或进行演进。将来一定是非回交转育。非回交转育这个活，一定是种业公司自己来完成，因为育种家对自己的种子比较熟悉。

还有个佐证：现在国内玉米品种多，国家在控制审定数量。你同时审定一个常规版再审定一个转版，数量就双倍了，这不符合方向。第二，将来转基因市场推开以后，80%以上的市场都是转基因品种，常规品种的鉴定就失去了土壤。那时候，一定是经过多年多点、多环境试验出来的品种才会成为大品种。

我们也在给合作伙伴提供技术手册，把我们的SOP流程公布出来。根据这个流程就知道怎么回交转育，只不过在这过程当中加入分子检测质控。现在国内种业也都这样做了。

Q：丰脉已经和隆平、登海、中种这些头部企业合作了。在合作中，种企最在意的是什么？

安喜榜： 种企的诉求是复合的。首先你的性状必须过关，必须达标。然后在此基础上，再看价格能不能更低。据不公开统计，国家已经发了60余张安全证书，单玉米就40余张。面对这么多选择，种企自己也不一定清楚哪个最好。所以他们会把能拿到的转化体都放进来比较——看哪个对自己的底盘品种没有伤害，或者能让产品更有竞争力，这是第一位的。然后在此基础上，再看价格能不能更低。

但我要说，种企单纯要价格低，这个理解有一定偏差。这笔钱并不是‘你收我的钱’，本质上是我们一起从农民那里创造出来的增值。我们只不过是让种企″帮″我们先代收了一下。利润是在农民增收这个池子里产生的，我们是一起把蛋糕做大，再分蛋糕。

所以我感觉，性状必须过关是第一位的。它就是一个育种资源，如果育种资源不抗病，或者未来没有叠加能力，对种企来说是毁灭性的。即使现在用了一个性状感觉还可以，但如果这个转化体公司没有后续研发能力，将来就是一个很大的坑。因为后续产品上不来，种质资源叠加不了，重新用时间来去做转育，风险很大。

在未来市场中，转基因产品必须是好性状加好本底才能叫好品种。本底不好，性状再好也没有用。所以转化体质量，我认为是第一位的。

Q：有没有种企要求性状独家授权？

安喜榜： 有要求一次性买断的，说你这个性状多少钱，以后也别给我收了，我们一次性把钱支付给你。这个声音有。但要求性状只能给他一家的，目前还没有出现这样谈的。因为这样谈的话，性状公司也支持不了，特别是现在研发成本这么高的情况下。

他为什么要求一次性买断？本质上还是算账。他相信自己的产品将来能卖到1000万亩，性状的生命周期是7年，这样平均下来每年是500万亩。如果按每亩8块钱算，7年下来就是一笔不小的钱。所以他想一次性把账结清，换一个更优惠的价格。但这对种企来说也有风险，考虑到产品的生命周期，-这笔钱可能会打水漂，就像现在种业一次性买断育种家的新组合一样，存有赌的心态。

所以我们给大家传输的概念叫″丰脉金三角″——判断一个转化体好和坏，从三个维度来看：安全、稳定、高效。这三个维度下又有很多子项目。要拿到这些数据，必须经过″三多一大″验证：多年、多点、多遗传背景，再加上大面积验证。中国和国外不一样，孟山都他们育种资源很清晰，说什么系就是什么系。中国一说兰卡、瑞德、热带血缘，这些材料之间相互交织、相互渗透，遗传背景很复杂，你很难一眼分辨清楚。所以出来的转化体，必须要经过‘三多一大’验证，才能确定它到底行不行。

Q：转基因推广这些年来，种植户的真实态度到底怎么样？

安喜榜： 存在两种心态。一部分人认为非常好，一部分人认为不好。

认为好的是种植大户。我举个简单例子，河北故城一个种植大户，种登海605D，第一年试点时种了不到100亩，现在已经种了4500亩，他带动周围农民种转基因产品。为什么？他说除草的时候用机器喷，特别省心。原先机收的时候，草比较多，收割机走一段就要停下来清理割台。用了草甘膦以后，转基因来了以后打完基本没有草，一遍就过，效率非常高。

认为不好的，我觉得是存在一些误解。由于个别产品表现不好，导致了对转基因产品的认知偏差。在实际种植过程中，-存在品种跨区域种植或转育质量不达标的现象，导致抗性或者产量降低，出现倒伏等情况。老百姓的感受很直接，也存在对转基因品种能解决一切问题的误解，这个品种表现不好或者种了以后还没有邻居的好，就说转基因品种不行。

再就是真正的核心问题，底盘品种问题，或者品种定位问题，导致了这种差异性的表现。同时，第一批第二批审定的品种都是一些老品种，跟现在的品种有代际差。

但如果客观的看待真实市场需求，转基因是受到欢迎的。原先在黄淮我们没想到能推那么快。2025年苗期干旱，虫害比较多，老百姓看了转基因产品抗虫表现后十分明显，说″明年一定要″。我去商丘拜访市场的时候，农民在苗期就到种子店开始订种子了，说明年你一定给我这个种子，说不生虫不长虫。

Q：丰脉在全国建了示范农场，和种企、农化企业联合推广。这个示范体系的核心目的是什么？

安喜榜： 原先设计示范农场的时候，主要是因为刚开始大家对转基因没有充分的认识，加上法规要求，必须有一个点给农民看，做展示。所以我们在这样的背景下建立了丰脉农场，定位是展示测试、性状评估，同时做科普。

我们在全国不同生态区已经建了16个丰脉农场。特别是在科普阶段，我们还养了一些鹅和羊。在内蒙刚开始推广转基因的时候，农民说不能种，说牛不吃羊不吃，吃了还要流产。我们就在那儿养了一群鹅、几只羊，表现非常好，通过实证起到科普作用。

同时，这些点也支持我们的合作伙伴进行展示。因为中国和国外不一样，我们是做一个平台，要服务于整个种业，必须有一个场地来评估好和不好。我们还希望将来在性状产品进入审定通道之前，先做一个内部的分析。行，就往前走；不行，我们会建议种业暂停。这样也会提高参试成功率，在早期就帮他们把一道关。

我们有一句话叫‘丰脉价值看得见’。产量提升，你一眼看不出来；但我们给你标出来，你就能感觉到。特别是粮食品质的差异，比如黄淮2025年穗腐轻重对比就很明显——穗腐少的粮，一斤能多卖1毛钱。东北也一样，穗腐在减少。这些实实在在的变化，农民是能感受到的。

Q：当大家都能用上同样的性状、同样的转化体时，品种之间的差异化从哪里来？

安喜榜： 从种业公司来说，还是本底。有一位育种家说的好，叫″好马配好鞍″。性状公司有一个好鞍，但马能不能跑得快，还是靠本底。

未来的发展，抗虫和耐除草是整个品种的两个性状，这两个性状必须和其他性状在一起。你不抗倒、不耐热、不抗病，是没有用的。所以种业将来资源这一块，种子资源在什么时间都是核心问题。

好的性状，让你这个好的本底发挥得更好，好上加好。我们给农民培训的时候也说，看转基因品种，一定是两部分：品种抗倒、抗性、抗什么之类必须得有，然后再看抗虫和耐除草剂能不能满足需求。

Q：当前各大性状公司的性状从本质上来讲，有没有同质化的问题？未来靠什么获得新客户？

安喜榜： 会有同质化的倾向。表面上看起来，大家都说我有这个性状、我有那个性状，似乎是一样的。

但内核完全不一样。就像做菜，原材料看起来都是那几样，但火候、调料、手法不同，出来的味道完全不同。性状也是一样——基因怎么组合、在什么位置插入、表达量控制多少，这些都是技术活。

还有一个关键：你把这个基因插入玉米的哪条染色体、哪个区间，是不是插在‘安全岛’上，这直接决定了它的稳定性。

这些差异，短期内看不出来，但大面积推广几年之后，稳定性上的差距就会暴露出来。那些稳定性不好的，会拉低整个市场的价格空间。

但我觉得种业最后选择的，一定是有更好性状的产品，而不是最便宜的那个。因为你想，我收8块，他收7块，我收6块，他收5块，等大家进入价格战，整个市场就没利润了，企业没有研发未来新性状的资金，没有创新，不利于粮食安全的长远保障。这1到2块钱的差距，对一个性状来说，你产品市场份额的增加、风险系数的降低，从长期来看是可以对冲的。关键是能不能在市场上把价值做出来，大家一起把这个市场做好。

Q：大北农生物未来新的性状开发有哪些方向？

安喜榜：现在我们的保抗（DBN9936）、倍抗（DBN3601T）在市场上已经有比较高的占有率，大豆的耐除草剂性状DBN9004在抗除草剂上性能也比较高。第一代产品已经处于领先，但如何保证领先地位？

思考的本质不是为了新而新。我非常赞同一个观点——一定是能帮助农民解决什么样的问题。以市场为导向来发展研发。

我们预判，一个是新的虫害。现在我们的产品主要是针对鳞翅目害虫的，像玉米螟、粘虫、棉铃虫这些。但害虫的种群结构在变化，次生害虫将来有可能变成主要害虫。比如刺吸式的害虫——蚜虫、叶螨、灰飞虱、红蜘蛛这一类，它们用刺吸式口器吸取汁液，跟咀嚼式害虫的危害方式完全不同，这一类害虫我们已经在布局。另外，针对鞘翅目害虫的产品也在持续研发中。二是新的除草方案。

抗病基因、提高产量的基因，我们也在挖掘当中。我们预计下一代产品，未来10年的应用场景是什么，这是我们的目标。

Q：从性状公司角度看，未来五年生物育种的竞争格局会因为什么发生变化？

安喜榜： 首先，品种肯定会发生变化。5年之内转基因渗透率会提升，转基因品种会成为主流。

第二，性状公司经过这5年实践，也会存在优胜劣汰。因为现在这些性状公司花的都是投资人的钱，5年收不上钱，一定有问题。

第三，种业变化也会比较快。如果质量管理不好，有些企业就真的出局了。现在已经有常规企业，没有转基因的，着急得很，感觉压力比较大。

Q：种企会不会自己做性状研发？

安喜榜： 从目前来看，中国种业的规模和态势，哪一家种业公司要是去做性状研发，只为了自己去的话，肯定做不下去。因为投资太大，几年都不赚钱。

现在市场上有一种现象叫″众筹″，几家种业联合起来干。但众筹的话，你能众筹多长时间？出来以后，你的众筹企业能不能继续开发第二代产品？如果原先就没有基础，资金靠几家支持，我觉得也不好弄。

在目前中国的研发特色，中国中小企业一定会长期存在，在这种情况下，一定要专业的事专业的人干。就像一些种业公司，自己有一个测试团队、一个小育种团队，但主要和科研院校大区域合作。这种模式和转基因性状一样，一部分性状研发交给你外包，我付相应的技术费。这个模式在中国特殊情况下，一定是专业的事专业的人干。

Q：种企并购性状公司，还是性状公司整合种业？

安喜榜：种企并购性状公司，目前阶段有可能，但往后走会很难。为什么？性状公司被并购之后，就变成了某一家种企的内部部门，存在一定服务风险。但中国种企市场很分散，中小企业占了大头。性状公司如果只服务一家，收入来源就窄了，养不活自己。

反过来，性状公司整合种业，可能性更大。因为现在有些性状公司拿了投资人的钱，我可以买一家种企，起码把性状放到自己的品种里，先存活一段时间。同时它仍然是一个开放的平台，继续服务其他种企。如果存活得比较好，可能会做得更大一点。所以性状公司整合种业可能会快一点，只不过用的是不同路径。

Q：对种业同行，您最想强调的一点是什么？

安喜榜： 我想强调一个词——遗传管理。

转基因上来以后，种业要补的课就是遗传管理。为什么这么说？因为回交转育只是整个工作的一部分。转育完成之后，还有版本的选择、配合力的检测、制种产量的评估，这些都必须做。没有这些数据，你凭什么说这个版本行？

现在市场上看到的一些问题，其实并不完全是性状本身的问题，而是转育流程没有走完。企业拿到材料，觉得转完了，就直接推向市场了。配合力没测，制种产量没评估，杂交种产量也可能存有问题。虽然品种审定了，但后续的工作没有跟上。

遗传管理这一块一定要做到位，整个行业才能走得更长远。

来源: 智种网NOVOSEED

标题：人工智能模型在农药发现中的研究进展

作者：田磊，房占杰

随着人工智能技术的发展，将人工智能模型引入农药发现过程，有望实现定向分子设计与快速分子筛选，为农药发现开辟新路径。本文对近3年利用人工智能技术开展农药发现的相关研究进行介绍，主要从数据集构建、模型设计进行归纳，并简要介绍人工智能模型在发现潜在新农药方面的情况。

1 

数据集构建

生成式智能是人工智能系统通过学习数据中的潜在模式，生成符合该分布的全新内容的创造能力。数据是新型生产要素，是数字化、网络化、智能化的基础。高质量的生成模型离不开高质量的数据。从现有研究看，大多数生成模型在预训练阶段所使用的数据主要来源于药物分子数据库或数据集，如ZINC数据库、ChEMBL数据库、MOSES数据集及QM9数据集。例如，杨光富等学者提出了一种利用抗生素设计杀菌剂的方法，他们基于循环神经网络构建了类抗生素的生成模型，该模型使用药物分子数据集MOSES进行预训练，并使用抗生素数据集对其进行微调；同时，基于图神经网络构建了杀菌剂判别模型，使用杀菌剂和抗生素数据构建了数据集，其中抗生素数据作为负样本。他们从生成分子中识别并发现了类杀菌剂分子，实验结果表明生成的类杀菌剂分子对细胞色素bc1复合体具有抑制活性。但是，有研究发现基于药物数据库训练获得的模型在农药分子生成方面存在缺陷。Jakub Adamczyk等学者基于美国生态毒理学数据库（ECOTOX）、农药性质数据库（PPDB）和生物农药数据库（BPDB）构建了一个蜜蜂小分子毒性数据集——ApisTox，通过与MoleculeNet基准数据库中的药物数据集对比分析发现，ApisTox中农药分子所处的化学空间与药物化学基准数据集所代表的化学空间存在显著差异，基于药物数据预训练的模型存在过拟合风险，无法有效泛化到农药分子设计。杨光富等学者分析发现药物领域抗生素与农药杀菌剂在数据空间上重合度高，这可能有利于提升模型迁移效果。

以下介绍了一些在农药领域数据集构建方面的研究工作。

1.1 引入农药毒性数据的数据集 

杨光富等学者提出，在训练数据集中引入昆虫毒性数据以提升模型对杀虫剂的预测能力。结果显示，在引入昆虫毒性数据后，模型的泛化能力提升，过拟合风险降低。张莉等学者收集了《农药手册》、PPDB、文献以及实验室测试数据，构建了一个农药对蜜蜂的急性接触毒性数据集，将386种农药归类为46种作用机制和9类靶标生理机制，建立了农药作用机制－毒性的映射关系，利用信息增益方法筛选出6种代表性的毒性结构。在此基础上，提出了一种融合作用机制、化合物结构分析和人工智能预测技术的多维度评估策略，用于分析农药对蜜蜂的毒性。结果显示，模型在外部测试集上的预测准确率达到84.21%。

1.2 针对特定靶标构建数据集 

刘田等学者选取高通量筛选获得的几丁质酶抑制剂数据作为数据集，提取分子的多维度指纹特征，利用模型和分子对接计算，从天然产物库中筛选获得约100种化合物，并最终以人工筛选方式获得9种候选化合物。于明加等学者构建了一个包含43种对禾谷镰刀菌具有抗菌活性的抗菌肽数据库，并从6个方面对数据特征进行提取，他们利用提取的特征参数训练了机器学习模型，结果表明，该模型具有较好的泛化能力。

1.3 优化设计数据集中的负样本 张莉等学者提出了一种预测化合物杀虫活性的模型——IAPred，他们将除草剂、杀菌剂和非农药数据作为负样本，扩展了负样本的结构组成，试验发现此类负样本有助于提升模型对非杀虫剂化合物的预测准确性，该模型对已知农药的杀虫活性预测准确率达到86.7%，对外部测试集中新型结构农药的杀虫活性预测准确率达到60%。

目前，国内正在积极构建农药数据库并打造人工智能应用平台。华中师范大学绿色农药全国重点实验室构建了基于人工智能与高性能计算的绿色农药创制PDAI平台及″神农一体机″，能够将先导化合物研发周期从3年缩短至6个月。张莉等学者构建了一种预测杀菌剂活性的模型—APPf，该模型可以为杀菌剂的发现提供在线服务。

2 

人工智能模型设计

目前农药领域人工智能模型使用的算法主要包括变分自编码器（Variational Autoencoders，VAE）、支持向量机（Support Vector Machine，SVM）、极端梯度提升（eXtreme Gradient Boosting，XGBoost）、随机森林（Random Forest，RF）、循环神经网络（Recurrent Neural Network，RNN）和图神经网络（Graph Neural Network，GNN）等。模型的构建方式既有基于单一算法的，也有融合多种算法的。

2.1 基于单一算法构建的模型 

Taehan Kim等学者提出了一种基于变分自编码器的模型—Pesti-Gen。该模型能够同时优化农药的水生生物毒性和人畜毒性性质，为筛选低毒、环保农药提供了新方法。一些研究发现，图神经网络等复杂模型在小规模数据集上对数据的特征提取能力不够稳定，模型表现出的能力较差，张莉等学者构建了人工神经网络、支持向量机、线性判别分析和图注意力网络等4种模型。结果显示，支持向量机模型展现出对农药蜜蜂毒性良好的预测能力，在外部测试集上的预测准确率达到84.21%；图注意力网络模型性能较差，表明复杂模型应用于农药小规模数据集可能存在过拟合问题。于明加等学者构建了支持向量机、随机森林、简单卷积神经网络和极端梯度提升等4种模型。结果显示极端梯度提升模型在不同肽链长度和目标病原体中均显示出更优的泛化能力，具有较好的适用性。但也有一些研究通过优化模型设计，提高了复杂模型的能力。程曼等学者提出了一种基于多头注意力机制的循环神经网络模型，结果表明，生成分子在有效性、新颖性和唯一性方面表现较好。生成分子与原始分子在理化性质方面的分布相似，模型具有较好的重现性，同时能够在保留给定骨架结构的基础上，在骨架不同位置添加不同类型侧链或环状结构，体现出良好的泛化能力。Dai等学者提出了一种基于异质性交互图注意力神经网络的预测模型，他们通过在图神经网络模型中引入异质层结构，实现对信息传递过程中的共价与非共价作用识别区分。该模型与其他交互作用机制模型性能基本相当。杨光富等学者提出了一种基于图注意力机制的数字片段化方法—DigFrag，他们基于图神经网络构建了分子片段化模型，将分子进行片段化，与其他方法相比，模型分割的片段具有更高的结构多样性。利用DigFrag分割片段生成的分子在有效性、多样性、新颖性、合成可及性等方面表现较好。

2.2 多方法融合构建的模型

此类生成模型通过融合多种模型，增强对农药分子数据的特征提取，提升了模型性能。杨光富等学者提出了一种用于农药相似性预测的多模态深度学习模型—Pesti-DGI-Net，该模型以SMILES字符串（Simplified Molecular Input Line Entry System）作为数据输入，融合人工神经网络、图神经网络以及卷积神经网络，分别从分子描述符、分子图谱和分子图像中学习化合物特征，并采用多维特征融合模块整合分子信息，实现对化合物分子结构更加全面的表征，在外部数据集上的预测准确率达到87.54%。该模型还引入了图注意力机制与Grad-CAM技术实现对预测结果的直观可解释性，帮助研究人员聚焦关键化学结构片段。王庆勇等学者提出了一种基于潜在扩散采样与片段异构图融合的生成模型，构建原子－片段双视角异构图神经网络并通过扩散机制优化生成过程。他们采用了前缀微调策略，引导生成过程向特定化学物质或生物活性方向倾斜。结果表明，原子级和片段级视图的协同建模提升了分子生成模型的结构合理性、化学语义表达能力和分子多样性，扩散机制的引入优化了潜在空间，提升了生成分子的化学有效性和多样性，前缀微调策略使模型能以低参数量快速适配特定靶点。在针对昆虫乙酰胆碱酯酶靶点的生成分子测试中，生成分子与靶标蛋白在结合模式上展现出更优的构效关系。

3 

人工智能模型发现的潜在新农药

目前，大多数的研究集中在模型构建方面，相关工作重点在于验证模型在农药分子生成方面具有良好的表现，对生成的分子也主要是通过其他化学计算方法验证其具有作为农药的潜力。利用人工智能模型发现潜在新农药，最为关键的是能够快速通过实验对生成分子进行验证。在这方面，基于天然产物和多肽农药的发现具有显著的优势。

3.1 基于天然产物的新农药发现 

Dai等学者利用生成模型在中药系统药理学数据库（Traditional Chinese Medicine Systems Pharmacology，TCMSP）中进行筛选，获得了2个对大豆疫霉病菌几丁质合成酶具有抑制作用的潜在化合物，经实验证实化合物对大豆疫霉菌丝生长有显著的抑制作用。刘田等学者利用模型和分子对接计算从天然产物库中筛选获得约100种化合物，并最终以人工筛选方式获得9种候选化合物，后经实验确认3，5-CQA和γ-Mangostin为多靶点昆虫生长调节剂的先导化合物。

3.2 基于多肽类分子的新农药发现 

于明加等学者利用模型筛选获得已知多肽分子，在已有分子基础上设计了一个新型抗菌肽TP，并通过实验验证了其抗菌活性。结果表明，设计的抗菌肽TP具有较高的抗菌活性。刘铮等学者在系统研究并揭示天然动物源杀虫多肽调控昆虫钠离子通道的分子机制及其物种选择性的分子基础上，利用自主研发的深度学习算法ComplexDDG，结合蛋白语言模型ESM2与蛋白聚集倾向预测工具A3D，对多肽序列的结构稳定性与功能活性进行了联合预测与设计，生成了多个蝎源多肽LqhαIT的突变体。经实验验证，部分突变体具有更高的生物活性。

4 

总结与展望

人工智能模型已在农药发现方面展示出巨大潜力。但目前更多的研究集中在人工智能模型本身，缺少面向实际应用场景的研究，使用人工智能模型开发新农药仍处于探索阶段。推动人工智能赋能农药发现，需要实现数据、模型、应用的深度耦合，实现″模数共振″。高质量数据是模数共振的基础支撑，高效能模型是模数共振的驱动引擎，高价值应用是模数共振的落地载体。

高质量数据的构建应以建设农药领域数据库/数据集为主。企业是科技创新的主体。近年来我国新农药创制步伐加快，企业应当做好新农药创制过程中的数据收集和数据库建设，对于一些淘汰化合物的数据也应当做好收集。

高效能模型的构建应紧密结合数据资源和具体应用场景。未来高效能模型的构建应当强化对数据的特征提取，针对杀虫剂、杀菌剂和除草剂等不同农药类别进行设计；模型还应当结合具体应用场景，增强模型的针对性，提升模型在农药合成路线设计、毒性和代谢物预测以及新靶标发现等方面的能力。

高价值应用的实现可聚焦多肽农药、RNA农药等新型农药创制。传统化学农药面临分子合成复杂、实验验证慢、毒性和环境风险高等问题。相比之下，RNA农药和多肽农药具有能够实现快速、大量和较为廉价合成、低毒、低风险等优势，能够对生成分子进行高效验证，RNA农药、多肽农药与生成模型结合具有良好的产业化前景。

来源: 农药科学与管理-CNKI

吡啶喹唑啉是TRPV 靶标杀虫剂中的典型代表，其在靶标害虫体内通过水解或酶解代谢活化，其脱乙酰基代谢产物才是真正作用于TRPV通道的活性激活剂，来发挥对弦音器TRPV通道的调节作用，害虫中毒后在几十分钟或者几小时内会被完全抑制取食行为，然后出现麻痹、脱水和萎缩等行为，最后导致死亡。中毒症状虽然与传统杀虫剂比较相似，但工作原理有所不同的，传统杀虫剂是直接限制害虫的摄食行为，而TRPV靶标杀虫剂是不可逆的导致害虫行为失调，通过有限的生殖过程传递给后代，从而控制种群数量。

一、吡啶喹唑啉的简介

通用名：吡啶喹唑啉（又名吡氟喹虫唑、氟虫吡喹）

英文名：Pyrifluquinazon

中文化学名称：1-乙酰基-6-(1,1,1,2,3,3,3-七氟丙-2-基)-3-(吡啶-3-基甲基氨基)-4H-苯并嘧啶-2-酮

分子式：C19H15F7N4O2

相对分子质量：464.337

CAS登录号：337458-27-2

结构式：

理化性质：纯品为白色粉末。熔点138～139℃。分配系数KowlgP = 3.12 (25℃)。水中溶解度（20℃) 0.0121g/L。

毒性：雌大鼠急性经口LD50300～2000mg/kg。大鼠急性经皮LD50＞2000mg/kg。对兔皮肤和眼睛无剌激性。

二、应用

吡啶喹唑啉水溶性较低、叶面附着力强，具备较好的跨层渗透活性。毒理学数据显示，吡啶喹唑啉对大鼠急性经口LD50 > 300mg/kg，属于低毒，对蜜蜂、鸟类及天敌昆虫的影响是几乎不计的，说明其对哺乳动物安全性较高。该制剂对环境生物的毒性存在明显差异：对鲤鱼96小时LC50为33.9mg/L，对大型水蚤48小时EC50为0.0058mg/L，对雌雄鹌鹑急性经口LD50为1360mg/kg，这种高度选择性源于其作用靶标弦音器TRPV通道在哺乳动物中并不存在。在病毒传播媒介阻断害虫的取食，并且切断传播链有很好的效果，例如，该药剂对传播番茄花叶病毒等的温室粉虱具有较高的防效，通过有效控制粉虱种群，可实现花叶病毒传播的有效阻断。

作物：蔬菜、果树、棉花、谷物、水稻、温室蔬菜、草本和木本观赏植物。

杀虫谱：可快速控制刺吸式口器和锉吸式口器害虫对作物的为害，对粉虱类、蚜虫类、蓟马类和粉蚧类、叶蝉类效果卓著。另外吡啶喹唑啉还可用于玉米防治草地夜蛾、马铃薯防治蓟马和叶甲、草坪防治蜱螨和草地贪夜蛾等。

三、专利概况

2000年提交全球核心化合物专利，该专利已于2020年到期，但日本农药通过多层专利延续竞争优势。

四、吡啶喹唑啉登记情况

2007年在日本获得首次登记。

2010年，日农美国公司向美国环保署申请登记该原药。2014年7月美国农药生产公司SePRO新推出一款杀虫剂Rycar（活性成分：Pyrifluquinazon）。

在加拿大，吡啶喹唑啉用于草坪的防治蜱螨和草地贪夜蛾。

在欧洲，吡啶喹唑啉由拜耳公司进行登记，用于马铃薯防治蓟马和叶甲，此外，吡啶喹唑啉还被登记用于观赏植物的防治蓟马、粉虱和蚜虫。

2023年，加拿大卫生部病虫害管理监管机构(PMRA)根据《病虫害防治产品法》授权，批准销售和使用原药级有效成分吡啶喹唑啉及其20SC杀虫剂，用于防治温室蔬菜、草本和木本观赏植物中的蚜虫和粉虱。

1、日本登记情况

吡啶喹唑啉在日本登记产品3个，均为单剂，剂型为水分散粒剂。具体情况见下表。

*数据来源于日本数据库，数据日期截止于2026年9月2日。

2、美国登记情况

吡啶喹唑啉在美国共登记3个产品。其中原药1个，制剂2个。具体情况见下表。

*数据来源于美国EPA数据库，数据日期截止于2026年9月2日。

3、加拿大登记情况

吡啶喹唑啉在加拿大共登记产品3个，其中原药1个，制剂2个。具体情况见下表。

*数据来源于加拿大健康部农药登记数据库，数据日期截止于2026年9月2日。

根据目前已经查询到的信息，吡啶喹唑啉在中国、英国、澳大利亚、阿根廷、新西兰和德国尚未进行登记，其他国家登记情况不明。

来源: 公众号：宇悦生物

现有文献表明，异吡唑菌酯对锈病（谷物锈病、大豆锈病）、白粉病、早疫病具有优异的防效，而对灰霉病效果较差，这与吡菌苯威（对灰霉病特效、对白粉/霜霉病无效）形成互补。

01

产品简介

英文名称：isofenpyracarb

中文名称：异吡唑菌酯

化学名称：N-[[5-[1-[2,6-二氟-4-(1-甲基乙基)苯基]-1H-吡唑-3-基]-2-甲基苯基]甲基]氨基甲酸甲酯

分子式： C₂₂H₂₃F₂N₃O₂

相对分子质量：399.435

CAS登录号：2417176-86-2

结构式：

02

作用机理

异吡唑菌酯的作用机理尚未正式披露，FRAC 也未对其归类。推测，异吡唑菌酯可能同样作用于真菌呼吸链。但与甲氧基丙烯酸酯类（QoI，FRAC 11）结合位点存在差异，对 QoI 抗性菌株的敏感性下降幅度明显更小。

03

应 用

应用作物：小麦、大麦等谷物，大豆，番茄等蔬菜，以及果树、特种作物等。

防治对象：小麦叶锈病/条锈病等锈病类、谷物白粉病、亚洲大豆锈病、番茄早疫病等。

可开发剂型：25%异吡唑菌酯SC、20%异吡唑菌酯FS

04

专利情况

化合物专利

2019年FMC公司申请了基于异吡唑菌酯在内的取代的甲苯基化合物专利。

专利名称：取代的甲苯基杀真菌剂

申请号：CN201980088076.5

授权日：2024/08/27

申请日：2019/11/05

失效日：2039/11/05

公开号：CN113260610A

摘要：公开了式(1)的化合物,包括其所有几何和立体异构体、互变异构体、N 氧化物和盐,其中A、Q、R1、R2、R3、R4、W和Y如本公开中所定义。还公开了包含式(1)的化合物的组合物、和防治由真菌病原体引起的植物病害的方法,所述方法包括施用有效量的本发明的化合物或组合物。

05

合成路线

路线一：专利中描述了以N-[[2-甲基-5-(1H-吡唑-3-基)苯基]甲基]氨基甲酸甲酯（制备参见 WO 2008/124092）为起始原料制备异吡唑菌酯的合成路线，即起始化合物与1,2,3-三氟-5-硝基苯（66684-58-0）经取代、还原、重氮/碘化、Suzuki偶联4步反应制备异吡唑菌酯，合成路线如下：

路线二：文献还描述了更直接的路线，即以N-[[2-甲基-5-(1H-吡唑-3-基)苯基]甲基]氨基甲酸甲酯和2-溴-1,3-二氟-5-异丙基苯（2387058-98-0）为原料，在Cu催化下发生C–N交叉偶联反应，直接制备异吡唑菌酯。合成路线如下：

06

复配推介

异吡唑菌酯的推广方向大致是明确的，即锈病、白粉病等，对灰霉病效果较差，复配方向同样以增加共毒系数和扩大杀菌谱为主，可复配三唑类杀菌剂叶菌唑、苯醚甲环唑、氯氟醚菌唑、丙硫菌唑、戊唑醇、联苯吡菌胺、啶酰菌胺、环氟菌胺、氟吡菌酰胺、吡唑萘菌胺、苯菌酮、吡噻菌胺、丙氧喹啉、苯啶菌酮、喹氧灵、氟唑环菌胺、咯菌腈等。

07

前景展望

苄基氨基甲酸酯类杀菌剂是作为杀菌剂中一个″小而美″的创新方向，此前仅吡菌苯威一个商业化的品种，市场认知度有限但机理上自成一格，异吡唑菌酯的研发意味着苄基氨基甲酸酯类杀菌剂即将迎来第二个新成员。

从防效数据上看，异吡唑菌酯具有广谱的锈病、白粉病防控能力，切好切中大豆、谷物两大主流市场，如后续正式其作用机制独立于现有组别货优于Qol，未来将在抗性治理中占有一席之地。

但作为新的杀菌剂分子其残留、代谢、生态毒理等均待披露，同时面临日益竞争的谷物和大豆等大田市场，异吡唑菌酯整体的工艺优化可能涉及偶联、格式等高成本反应，造成应用成本较常规Qol、DMI、SDHI类杀菌剂高，同时放弃传统的甲氧基丙烯酸酯的醚键连接方式，也使得其可能在促进植物生长和植物保健功能上不及传统Qol。所以笔者认为其可成为杀菌剂发展里程碑上″小而美″的品类，很难成为现象级的大品。

来源: 公众号：李祝明

40 号令与 12 号令相比，上位法改为《生态环境法典》，违法的责任加重体现在法典第六百五十一条的禁止性规定和第一千二百零六条、第一千二百零七条高额罚款以及责令停业、关闭等罚则。

下文对《新化学物质环境管理登记办法》（生态环境部部令第40号）与《新化学物质环境管理登记办法》（生态环境部部令第12号）进行了对比分析：

一、两份部令基本信息对比

40 号令与 12 号令主要在立法依据、登记类型、申请主体、结构四项同时变动，属于制度框架层面的重构。

二、两份部令的对比分析及对企业的影响

1. 哪里不一样？

对比两份部令，将新化学物质环境管理登记制度的核心变化汇总如下：

2. 企业需要关注的重点变化是什么？

▌登记类型发生变化：备案改为形式登记

12 号令下，新化学物质环境管理登记分为常规登记、简易登记和备案。其中，年生产量或进口量不足 1 吨的物质，以及新化学物质单体或反应体含量不超过 2% 的聚合物、低关注聚合物，可以办理备案。

40 号令继续保留常规登记、简易登记和形式登记三类路径：

• 年生产量或者进口量 10 吨以上的，办理常规登记；

• 年生产量或者进口量 1 吨以上、不足 10 吨的，办理简易登记；

• 年生产量或者进口量不足 1 吨，或者属于单体、反应体含量不超过 2% 的聚合物或低关注聚合物的，办理形式登记。

40 号令中的″形式登记″取代了 12 号令中的″备案″，这是本次修订对企业影响最直接的一条。

原备案群体（年量不足 1 吨、单体或反应体含量不超过 2% 的聚合物、低关注聚合物）在 2026 年 8 月 15 日之后已不再能走备案通道（环办固体函〔2026〕301号），须按新办法进行形式登记。形式登记并非原备案的简单改名，对企业而言，变化有三点：

一是时间上不再″即报即得″，需预留技术评审期；

二是材料要有可审查的实质内容（名称标识、聚合物情形证明、商业秘密保护必要性）；

三是″无证″的判断标准变了，没有登记证就是无证。

▌申请人进一步收紧：代理人制度退出

12 号令允许拟向中国境内出口新化学物质的境外生产或贸易企业作为申请人，但需要指定境内代理人，共同履行登记及登记后的环境管理义务。

40 号令则将申请人明确为：在中华人民共和国境内依法登记、能够独立承担法律责任，并从事新化学物质生产或者进口的企业事业单位。

这一条改动的连带效应最大。境外供应商失去直接持证路径后，只能由境内进口商或生产商申请；同一物质若由多个进口商分别引进，可能出现分别登记、资料重复提交的局面。数据授权、商业秘密保护、责任分担都需要重新落到合同里。

境外生产商或境外贸易商不再是一般新化学物质登记的直接申请人。对于向中国出口新化学物质的境外企业，通常需要由中国境内进口商或境内关联企业作为申请主体。

提醒相关企业应尽快重新梳理：

• 谁负责实际进口或生产；

• 谁持有登记证并承担首次活动报告、记录保存和风险控制责任；

• 境外供应商如何向境内申请人提供物质信息、危害、用途和暴露数据；

• 商业秘密、标识信息和供应链信息如何在境内申请模式下获得保护。

需要注意的是，40 号令对药品、农药、兽药、化妆品、食品、食品添加剂、饲料、饲料添加剂、肥料等产品改变为其他工业用途的情形，以及名录中实施新用途环境管理的化学物质用于允许用途以外工业用途的情形，仅明确相关生产者、进口者可以作为申请人。境外主体不能直接作为申请人，加工使用者也不能在上述特殊情形下直接替代生产者或进口者提出登记申请。下游加工使用者拟改变用途的，应先将用途变化、使用场景和相关风险信息反馈给生产者或进口者，由生产者或进口者按照新用途环境管理登记等相关要求办理登记。相应的申请、登记及后续合规义务，原则上由境内生产者或进口者承担。

▌产品豁免清单：医药改为药品

第 12 号令第二条的清单是″医药、农药、兽药、化妆品、食品、食品添加剂、饲料、饲料添加剂、肥料等产品″；第 40 号令改为″药品、兽药、化妆品、食品、食品添加剂、饲料、饲料添加剂、肥料等产品″，农药被移出。

″医药″改为″药品″，用意有三点：

• ″医药″不是产品类别，无法对应单一法律制度。它可以被理解为行业、产业，也可以被理解为药品、医疗器械、药用辅料、医药中间体的集合，作为豁免对象没有确定的法定外延；″药品″是《药品管理法》下的法定概念，边界清楚。

• 防止豁免被扩大解释。若写″医药″，企业可主张药用辅料、医药中间体、甚至医疗器械都属于″医药″而整类排除；而新化学物质登记管的恰恰是这些上游化学物质。

• 与同条其他产品名称的体例对齐。清单中每一项都对应一部产品法或一套产品监管制度，″医药″是唯一的非法定类别。

▌农药单列：从″不适用″到″单独列明″

第 40 号令第二条规定：″用于农药产品的新化学物质，依照农药管理相关法律法规执行，但改变为其他工业用途的，以及作为农药产品的原料和中间体的新化学物质适用本办法。″

与药品等产品相比，两者用的是完全不同的表述：

单列的理由可以归纳为三点：

• 避免重复许可、明确主管权源。条文指向″农药管理相关法律法规″，说明农药产品另有一套以登记为核心的前置管理；单独列明等于把两条审批线分开，避免同一产品被要求走两套前置审批。

• 不给″环境风险整体豁免″留误读空间。农药是典型的″设计为向环境释放″的产品，若与药品、食品一起列入″不适用″清单，实践中容易被理解为″农药的环境风险没人管″。

• 用物质用途口径覆盖上游。″用于农药产品的新化学物质″射程比″农药产品″宽，可把原药、中间体、助剂等纳入，再以″原料和中间体适用本办法″兜底，防止″成品有登记、上游新物质无登记″的断点。

▌首次活动报告

12 号令的规则是：登记证持有人在首次生产之日起六十日内，或者首次进口并向加工使用者转移之日起六十日内，报告新化学物质首次活动情况。由于备案不发登记证，备案申请人不在″登记证持有人″范围内，实际上不负有首次活动报告义务。

40 号令中条文主语为″登记证持有人″，则形式登记证持有人为新增报告义务主体—这是原备案企业最容易忽略的一项。但生态环境部政务服务大厅暂无形式登记的首次活动报告形式，对于形式登记是否需要提交首次活动报告以及后续政务服务大厅是否增加相关内容，暂时未知。

在确认前，建议企业按从严口径执行：常规、简易继续报告，形式登记先建立台账并做好报告准备。

▌境内测试机构要求出现重要表述变化：不要误读为″资质放宽″

第 12 号令对测试机构设置的是三层结构：境内机构须依法取得检验检测机构资质认定；从事健康毒理学、生态毒理学测试的机构还须符合良好实验室管理规范；境外机构出具健康毒理或生态毒理数据的，须符合国际通行的良好实验室管理要求。同时，国务院生态环境主管部门对生态毒理测试机构的测试情况及条件组织监督抽查。

40 号令第十四条保留了境内测试应遵循化学物质测试标准、健康毒理学和生态毒理学测试机构应符合良好实验室管理规范、测试机构对数据真实性和可靠性负责等要求，但没有在条文中继续明确写出″依法取得检验检测机构资质认定″（即CMA）的表述；同时，生态环境部将对化学物质生态毒理学测试机构的测试情况及条件开展监督抽查。

这不宜简单理解为 40 号令放宽境内测试机构的资质要求。更稳妥的理解是：40 号令将测试机构责任、数据真实性和 GLP 要求作为核心，并将具体资质、认可范围、测试项目适用条件等问题留给相关标准、指南和监管规则进一步细化。

企业在选择测试机构时，现阶段仍建议优先选择具备相应检验检测能力和资质、能够按照适用标准开展测试、具有良好实验室管理体系并能完整提供原始记录和质量保证文件的机构。对于境外数据，还应同步确认其是否满足国际通行 GLP 要求以及能否满足中国风险评估的技术需要。

▌罚则不再写在 40 号令中，实际法律风险明显提高

40 号令正文没有另设法律责任章节，但这并不意味着违法成本降低。责任基础已经直接进入《中华人民共和国生态环境法典》的化学物质污染风险管控和法律责任体系。

生态环境法典第六百五十一条明确，禁止无新化学物质环境管理登记证，或者不按照登记证要求生产、进口新化学物质；同时禁止使用无登记证的企业事业单位生产、进口的新化学物质生产产品。

对应的法律责任包括：

• 不按照登记证要求生产、进口的，责令改正并处 20 万元以上 100 万元以下罚款；

• 拒不改正的，处 100 万元以上 200 万元以下罚款，并可责令限制生产、停产整治；

• 情节严重的，可以吊销登记证，责令停业、关闭。

无登记证生产、进口新化学物质，或者使用无登记证企业生产、进口的新化学物质生产产品的，也适用 20 万元以上 100 万元以下罚款，拒不改正时可进一步升级处理。

企业还应注意，40 号令要求申请人对申请材料的真实性、完整性、准确性和合法性负责；测试机构对测试结果的真实性和可靠性负责。虚假材料、隐瞒情况、测试数据失真，以及取得登记证后超用途、超登记量或不落实环境风险控制措施，都可能引发行政处罚、证书撤回或撤销，以及进一步的环境责任风险。

▌既存登记证和历史备案的有效性：40 号令正文仍留有衔接空白

40 号令对新取得登记证的变更、重新申请、撤回和撤销作出了较完整的规定。但是，40 号令正文没有设置专门的过渡条款，未明确规定：

• 7 号令、12 号令下已经取得的常规登记证、简易登记证应如何继续有效；

• 已经办理的历史备案在什么条件下继续有效；

• 历史备案后发生企业更名、申请人变化、用途变化、进口商变化等事项时，适用变更、重新登记还是重新提交形式登记；

• 既存证书的代理关系、境外供应商责任和信息保护如何与新制度衔接。

从制度连续性和行政许可稳定性的角度看，既存登记证不应被理解为因 12 号令废止而自动失效；但在正式衔接文件或后续指南出台前，也不宜据此推断所有历史备案均可无限期沿用。建议持续关注配套指南细则和衔接政策文件。

3. 这些差别体现了什么？

▌制度位阶与责任强度同步抬升

从"规章+行政许可决定"到"法典+登记证"，罚则上限由3万元级升至 200 万元级，合规不再是"手续问题"。

▌用"形式登记"补上备案的制度不足

法典通篇使用"登记证"，备案难以自洽；40 号令没有简单取消低风险通道，而是把备案"证书化"——形式登记主要审查名称标识、2% 聚合物/低关注聚合物情形、商业秘密保护必要性，实现"形式从严、实质从简"。

▌立法语言从″行业口语″转向″法定概念″

″医药″改″药品″、农药单独列明，本质上是同一件事：豁免的对象必须是可对应具体法律制度的产品，而不是一个行业。这既提高了条文可执行性，也堵住了上游物质借行业名义规避登记的口子。

▌责任主体境内化，监管抓手前移

删除境外申请人与代理人制度，把持证主体锁定为境内生产者和进口者，让监管在一国境内有明确的责任人；同时通过法典把″使用无证物质生产产品″纳入禁止，形成″进口商持证—下游验号—使用端担责″的闭环。

▌与法典的其他工具形成组合

登记（源头准入）之外，法典还设有化学物质污染信息调查、重点管控新污染物清单、有毒有害化学物质替代等制度。企业面对的将是″一套登记＋多项持续义务″的组合，而不是单一证照管理。

三、企业应如何应对？

1. 核查申请主体资格。确认拟持证主体是否为境内依法登记、能够独立承担法律责任、实际从事生产或进口的单位。

2. 重构申请合同。境外供应商不能再以自身名义申请，需由境内进口商或生产商持证；同步约定数据授权、CBI 保护、"证载事项变更谁负责"以及因供应商资料瑕疵导致不予登记的责任分担。

3. 对在办项目做″受理状态″确认。生效前已按第 12 号令受理的申请如何衔接，应持续关注衔接政策的发布。

4. 首次活动报告与年度报告。先按从严口径维持报告，同时留存″首次生产日／首次进口转移日″的证据（生产记录、合同、送货单、签收记录）。

5. 把罚则写进内控。无证或不按证生产进口、使用无证物质生产产品，面临 20 万- 200 万元罚款、限产停产、吊销登记证乃至停业关闭；采购环节应把"登记证号+登记用途"作为准入条件并留痕。

四、写在最后

40 号令已经生效，12 号令已经废止。40 号令发布标志着新化学物质环境管理正式进入《中华人民共和国生态环境法典》确立的化学物质污染风险管控体系，监管模式由″登记或备案″转向″法定登记、全过程管理和风险动态控制″。

对于企业而言，当前最重要的不是等待所有细节一次性明确，而是先完成主体、物质、用途、吨位、数据、测试机构和历史证书的基础盘点。

同时，40 号令仍有若干实施层面的关键问题需要后续指南或细则进一步明确：境内测试机构资质要求、历史备案和既存登记证的衔接、境外供应商参与方式、形式登记是否需要提交首次活动报告等。

在上述细则发布前，企业应按照 40 号令正文、生态环境法典、以及现行登记指南中仍可兼容的技术要求进行审慎准备，并对存在不确定性的项目保留书面咨询和合规判断记录。

来源: 瑞欧科技

10月14日，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）联合CropLife Asia和CropLife Indonesia举办线上线下混合研讨会，围绕全球转基因作物种植趋势、印度尼西亚监管框架及小农户应用的社会经济影响展开讨论。

全球种植高度集中，长期数据提供效益参照

2024年，全球生物技术作物种植面积约为2.02亿公顷，其中美国、巴西、阿根廷、印度和加拿大前五大种植国合计占比超过90%。ISAAA执行主任Dr. Rhodora Romero-Aldemita援引上述数据指出，全球转基因作物种植仍呈现较高的区域集中度。

亚洲—大洋洲地区共有九个国家种植生物技术作物。印度以1,190万公顷Bt棉居首，中国和澳大利亚的种植面积分别为350万公顷和220万公顷；印度尼西亚目前种植约23万公顷转基因甘蔗和玉米，规模相对有限。

从作物结构看，大豆种植面积最大，达到1.0734亿公顷；其后依次为玉米7,324万公顷、棉花2,525万公顷和油菜1,170万公顷。

除传统作物外，新的技术应用也在扩展，包括尼日利亚具有抗虫和耐旱特性的TELA玉米、澳大利亚具有真菌病害抗性的转基因Cavendish香蕉，以及巴西用于提高木材材积的转基因桉树。

PG Economics农业经济学家Graham Brookes对1996—2024年生物技术作物应用影响的测算，则为观察其长期经济和环境效益提供了另一组参照。根据其报告，29年间，相关技术应用带来的平均产量增幅包括玉米超过10%、棉花14%、南美洲大豆8%，累计新增产量达到数亿吨；仅2024年，新增产量就相当于节约了2,550万公顷土地。

同期，转基因作物种植使农药有效成分使用总量减少6.5%，其中棉花杀虫剂使用量下降34%；通过节约约250亿升燃料并促进土壤固碳，合计避免超过900亿公斤二氧化碳排放。

经济收益方面，农民每增加1美元转基因种子投入，平均可获得4.90美元回报。其中，发展中国家的回报超过5.00美元，高于发达国家约4.76美元的水平。1996—2024年累计新增农业收入约为3,850亿美元，其中2024年新增约290亿美元。

不过，这些结果属于全球整体评估，反映了不同国家和作物的综合情况，并不意味着各地小农户都能获得同等收益。作物类型、投入成本、种子价格及当地市场条件的差异，均可能改变技术的实际经济效果。

印度尼西亚建立分类监管路径，获批不等于规模化应用

在制度层面，印度尼西亚已为转基因产品建立覆盖环境安全、食品安全和饲料安全的监管框架。

印度尼西亚环境部生物多样性司司长Ir. Inge Retnowati, M.S.介绍，相关产品须提供完整的基础安全数据，分阶段开展实验室、受控设施和田间试验，并完成有效性测试、生物安全许可及风险评估；首次进口或商业化释放前，也必须接受风险评估。

基因编辑产品适用单独的分类评估程序。生物安全委员会负责开展初步评估，判定产品属于转基因生物还是非转基因生物，并据此确定相应监管路径。

这一框架为产品进入市场提供了制度基础，但监管批准并不等同于实际种植规模扩大。Inge Retnowati同时指出，种子主权、生态风险、社会经济不平等，以及可靠证据不足和利益相关方参与不充分，仍是监管与产业应用中需要持续关注的问题。

本地样本显示利润增长，持续采用仍受种子条件制约

在农户层面，印度尼西亚国家研究与创新署（BRIN）的Prof. Dr. Erizal Jamal分享了一项比较转基因玉米与非转基因玉米种植户生产率和技术效率的研究，为观察本地应用效果提供了样本证据。

研究显示，在其调查范围内，转基因玉米种植者的种子用量减少21%，除草剂成本下降49%，产量提高4.6%，总体利润增长约60.4%。每公顷除草劳动还减少约7个工作日，部分女性因此将更多时间用于牲畜饲养和小规模贸易。

农户的尝试和持续使用意愿也处于较高水平：87.3%的现有转基因玉米种植者计划继续使用，48.5%的非转基因玉米种植户表示愿意尝试种植。

但生产端收益并未自动转化为稳定采用。较高的种子价格和供应不足仍是主要障碍，并已导致部分农户停止使用转基因种子。

由此看，印度尼西亚转基因玉米推广面临的核心问题并非单纯的农户接受度，而是潜在生产收益能否覆盖种子成本，以及供应体系能否支持农户持续获得所需投入品。样本研究中的利润增长，也仍需结合不同地区的种植条件和后续监测结果加以验证。

规模化推广仍需补足监测、证据与市场配套

印度尼西亚农业生物技术及遗传资源发展与现代化中心（ICADM Biogen）的Dr. Atekan, S.P., M.Si.指出，印度尼西亚目前部分转基因产品已经获得监管批准，但实际应用规模有限，本地小农户数据仍相对稀疏。

这意味着，全球经验可以为政策判断提供参考，却无法替代对本地应用效果的持续验证。要确认并实现相关农业效益，需要依据《农业部2020年第50号条例》等规定开展严格的释放后监测，同时完善种子价格政策、积累独立的本地证据，并做好市场准备。

综合各项发言，印度尼西亚转基因作物应用的关键已不只是验证技术″是否有效″，而是进一步明确其在何种条件下有效、收益如何分配，以及能否在种子可负担、供应可持续和风险可监测的前提下实现规模化推广。

来源: AgroPages (世界农化网)

近日，美国农业科技初创公司 Electric Plant Company 宣布结束隐秘研发阶段，正式对外亮相，并完成 1120万美元（约合人民币7480万元）种子轮融资。与此同时，公司推出了名为 Bombadil的植物电生理AI基础模型，试图通过解码活体植物内部的电信号，实现对植物健康状态的连续监测。

据介绍，Bombadil使用来自100种植物、超过400万小时的电信号记录进行预训练，能够从植物自身的电活动中推断多项生理指标，而不再完全依赖土壤湿度、气象数据或外部视觉特征来间接判断植物状态。

这项技术也提出了一种新的植物监测思路：从监测植物所处的环境，进一步走向直接感知植物自身的生理状态。

从外部环境监测到读取植物自身信号

长期以来，农业生产主要依靠土壤传感器、气象站、卫星遥感、机器视觉等技术监测作物生长环境和健康状况。

例如，土壤湿度传感器能够判断土壤中的水分含量，卫星遥感可以识别冠层变化，机器视觉则能够通过叶片颜色、形态等特征发现异常。

然而，这些手段并不总能直接反映植物当前的生理状态。同样的土壤含水量，对于不同品种、不同生长阶段的植物，可能意味着完全不同的水分胁迫程度。

Electric Plant Company选择了另一条技术路线——植物电生理监测。

植物虽然没有动物那样的神经系统，但其细胞和组织同样存在电活动。当植物受到水分变化、机械刺激、盐分胁迫等影响时，细胞膜电位及相关电信号可能发生变化，并参与植物体内的信号传递和生理调节。

这些电信号蕴含着与植物生理状态有关的信息，但由于信号微弱、容易受到噪声干扰，而且不同植物之间存在差异，长期以来难以实现规模化解读。

Electric Plant Company希望利用AI解决这一问题。

公司开发了一款名为 Bud的低成本植物电信号传感器，通过安装在植物组织中的电极，持续采集植物内部的电位变化，并将数据传输至AI模型进行分析。

根据技术白皮书，Bud采用电池供电，以每秒1次的频率采集电信号，并通过LoRaWAN低功耗广域网络传输数据，适用于果园等户外场景。

公司还开发了适用于实验室和温室环境的Stem设备，可以同时采集多个电极通道的信号。

通过硬件与AI模型的结合，Electric Plant Company试图将原本难以理解的植物电信号转换为能够指导农业管理的生理指标。

400万小时数据训练，让AI学习植物的″电信号语言″

Electric Plant Company此次发布的核心技术是Bombadil。

与传统针对某一种植物、某一种胁迫类型单独训练的识别算法不同，Bombadil采用了类似大型语言模型的基础模型技术路线。

根据公司于10月19日发布的技术白皮书，Bombadil基于Transformer架构，使用自监督学习方法进行预训练。

其核心思路是：先让AI从大量植物电信号中学习不同物种之间的共性规律，再利用相对少量的标注数据完成具体的生理状态预测任务。

具体而言，研究人员收集了来自100种植物、1400余株植株的超过400万电极采集小时数据，覆盖实验室、温室、商业果园和天然森林等10个采集地点。

模型训练过程中，研究人员随机遮蔽部分电信号数据，要求AI根据其他时间段的信号恢复缺失信息。通过反复训练，模型逐步学习植物电活动的时间变化规律及潜在特征。

在此基础上，研究团队进一步使用来自35种植物的标注数据，对模型进行生理指标预测训练。

目前，Bombadil能够估计7项与植物胁迫相关的生理指标，包括光系统II实际光化学效率、非光化学能量耗散、线性电子传递速率、叶片与环境空气的温差，以及作物水分胁迫指数（CWSI）等。

其中，作物水分胁迫指数是农业灌溉管理中常用的指标，可用于反映植物受到水分胁迫的程度。

值得关注的是，这些指标并非由Bud传感器直接测得，而是由AI根据植物电信号进行估计。研究人员使用独立采集的叶绿素荧光和叶片温度等测量结果作为训练和验证依据。

公司表示，Bombadil还能够对未参与相应训练的植物物种进行初步预测，并通过额外校准进一步改善结果。

这意味着，未来在扩展新的植物种类或生理监测任务时，研究人员有望复用同一个基础模型，而不必为每个物种重新开发完整的算法。

据公司披露，自Bombadil首次训练以来，其植物电信号数据库已进一步扩大至 700万小时。

从植物健康监测走向精准农业

对于农业生产而言，植物电信号监测具有较为广泛的潜在应用空间。

以果园灌溉为例，传统灌溉决策主要参考土壤湿度、蒸散量和气象条件，而植物电生理监测有望进一步提供作物自身的水分胁迫信息，帮助种植者更有针对性地制定灌溉方案。

在设施农业中，连续采集的电信号还可能用于研究作物对光照、温度、盐分等环境变化的生理响应，为精细化环境调控提供新的数据来源。

此外，Electric Plant Company还计划将这一技术扩展至病害识别、开花时间预测等任务。

不过，这些功能属于公司未来的开发方向，目前发布的技术验证主要集中于植物生理胁迫相关指标的估计。

根据技术白皮书，Bombadil在跨物种信号建模及部分生理指标预测方面展现了一定潜力，但不同指标的预测表现仍存在差异。对于盐分和除草剂胁迫，研究主要验证了模型输出的变化趋势，尚缺少相应的直接生理测量数据进行定量对照。

同时，现阶段的评估尚未充分验证模型在全新采集地点的独立泛化能力。

因此，植物电信号AI要真正实现大规模农业应用，仍需进一步解决跨环境适应性、长期监测稳定性以及预测结果与实际农艺决策之间的关联验证等问题。

获1120万美元融资，已进入商业化试点

Electric Plant Company成立于2023年，总部位于美国旧金山。

公司由Justin Mast和Lee von Kraus共同创立。其中，Justin Mast此前创办了在线植物零售平台Bloomscape；Lee von Kraus拥有神经科学博士背景，曾参与美国国防高级研究计划局（DARPA）等机构的相关研究工作。

此次1120万美元种子轮融资由 Onto Ventures和Climactic联合领投，Ponderosa、Endeavor Catalyst、Ludlow、Michigan Rise、The Fund、Schox VC以及Dug Song等投资方参与。

公司表示，其技术已在商业场景中开展早期部署，目前已有数百个传感器投入现场使用。

在商业模式上，Electric Plant Company计划通过向现有农业及植物养护服务运营商授权技术的方式拓展市场，而非直接取代现有的农业服务体系。

据报道，公司正在优先探索果园及其他多年生植物种植场景。与部分价格达到数千美元的传统专业监测设备相比，Electric Plant Company希望通过成本仅为数十美元的传感器，降低植物电生理数据的规模化采集门槛。

不过，传感器硬件成本的降低并不等同于完整监测系统成本的下降，其商业价值仍有待更多实际种植场景验证。

从行业发展来看，人工智能在农业领域的应用，正从作物图像识别、环境数据分析和产量预测等方向，进一步向生物体内部的生理信号感知延伸。

Electric Plant Company此次推出的Bombadil，将植物电生理传感与AI基础模型相结合，为植物健康监测提供了一条值得关注的新技术路线。

如果未来能够实现可靠的跨物种、跨环境泛化，农业生产中的数字化监测有望从″环境发生了什么″，进一步发展为″植物自身正在经历什么″。

关于Electric Plant：

Electric Plant 公司利用植物电生理学研究成果，解码植物用于交流的电信号，从而为农民、农业企业、科学家和消费者提供植物需求的直接信息。Electric Plant 的传感器 Bud 可以附着在植物上，记录其电活动；而其核心人工智能模型 Bombadil 则基于 100 种植物的电信号数据进行训练，并将这些信号转化为清晰的答案——例如需要浇水、施肥或照料——从而取代成本高昂的人工检查。

Electric Plant 由首席执行官 Justin Mast 和首席科学家 Lee von Kraus 联合创立。Justin Mast 曾创立颇受欢迎的在线园艺零售商 Bloomscape，而 Lee von Kraus 则是一位神经科学家，曾与美国国防高级研究计划局 (DARPA) 和美国国家航空航天局 (NASA) 合作，并联合创立了 Halo Neuroscience。该公司迄今已获得 1120 万美元融资，总部位于旧金山。

来源: 公众号：农业科技侠数字与智慧农业

蚜虫是农业生产中的重要害虫，可危害多种作物并传播病毒，严重制约作物产量和品质。RNAi技术为害虫绿色防控提供了新策略，但外源dsRNA在田间易被核酸酶降解，且难以穿越叶片表面、昆虫表皮和细胞膜等多道生物屏障，稳定递送与高效内化是限制RNA农药应用的核心瓶颈。围绕这一难题，团队在SPc递送载体的基础上引入聚乙烯亚胺（PEI）进行功能化改造，力求让RNA农药"送得稳、进得去、杀得准"（图 1）。

图1 SPcP3纳米载体构建、递送及蚜虫防控示意图

团队研究结果表明，SPcP3与dsRNA通过静电作用、氢键和范德华力组装形成紧凑的球形纳米复合物，显著提高了dsRNA在核酸酶、高温和极端pH条件下的稳定性。在稳定递送的基础上，SPcP3进一步改善了dsRNA在叶片表面的沉积、蚜虫表皮的渗透和细胞内的摄取，其细胞摄取效率较裸dsRNA提高26.5倍，并增强了靶基因沉默效率，从而提升了RNAi介导的杀虫活性（图2和图3）。

图2 SPcP3提升dsRNA的叶面润湿性、持留量与植物吸收

图3 SPcP3增强dsRNA在蚜虫表皮的渗透和细胞内递送

转录组分析进一步揭示了SPcP3增强递送的分子机制。研究结果表明，SPcP3介导的递送增强来源于对内吞作用、囊泡转运、溶酶体相关过程及跨膜转运的协同激活，与PEI的"质子海绵"效应相一致（图 4）。

图4 SPcP3增强细胞摄取的转录组分析

基于上述机制，该研究进一步开发了多靶点RNA农药。团队筛选出5种重要蚜虫中ATP合成酶（ATP-d）、几丁质合成酶（CHS）和蜕皮激素受体（EcR）三个基因的保守序列，组装成多靶点shRNA配方（shRNAs/SPcP3）。室内喷施实验表明，该配方对5种蚜虫表现出良好的广谱防控效果，防效达87.3%–96.9%，且对黄瓜生长、天敌异色瓢虫及Sf9细胞均无明显不良影响，显示出较好的应用潜力（图 5）。

图5 多靶标shRNAs/SPcP3对五种蚜虫的广谱防控效果

本研究揭示了PEI功能化纳米载体突破RNA农药多重递送屏障的内在机制，构建了可规模化、环境友好的广谱蚜虫RNA农药递送平台，为RNA农药的科学设计和农业害虫绿色防控提供了重要参考。

论文链接：https://link.springer.com/article/10.1186/s12951-026-05180-w

来源: 中国农业大学

目前，欧洲超过90%的大豆消费仍依赖进口[1]。要提高欧洲本土的大豆产量，不仅需要具备适应当地种植条件的大豆种质资源，还必须解决土壤中缺乏大豆生长和蛋白质生产所需菌种的问题。欧洲农业土壤中缺少根瘤菌（Bradyrhizobium）细菌[2]，因此农民在播种前必须对大豆种子进行接种处理。

然而，当前的大豆种子接种方法在规模化农场应用中仍难以实现稳定一致的效果。Protealis首席执行官Benjamin Laga：″尽管欧洲大豆种植在遗传育种方面已取得显著进展，但接种环节仍存在重大挑战。无论是在工厂还是在农场应用，许多现有的方法常依赖于不适应欧洲本地土壤的热带细菌菌株，这些菌株难以储存或运输，且施用不均匀。此外，大多数接种剂的保质期比较短；活菌必须在播种前1至2天内使用，否则会迅速失去功效。这使得大规模接种难以执行，也限制了农民所能实现的产量和蛋白质生产潜力。

MagNfix™包膜技术[3]可使细菌保持活性，施用在种子上后在90天内仍能发挥与新施用相当的效果[4]。在多地点独立试验中，与对照接种剂相比，MagNfix™平均增产31%，蛋白质含量提高7%[5]。类似的田间试验数据显示，经MagNfix™包膜的种子在储存一个月、两个月或三个月后播种，其产量和蛋白质含量与刚包膜后立即播种的种子相比，无统计学上的显著差异[6]。

MagNfix™将通过欧洲的大豆种子经销商，以即播型大豆种子提供。MagNfix™已列入德国及欧洲FiBL投入品清单，因此该产品既适用于有机农业，也适合常规种植的农户使用。

[1] Source: ″Are Plant Genetics Only Half of Europe’s Soybean Story?″, Seed World Europe, September 2026.

[2] While Bradyrhizobium may occasionally be detected in European soils, it is generally not present at biologically meaningful levels.

[3] Developed with support of VLAIO. 

[4] Measured in independent multi-location registration trials. Source: Protealis field trial data across European trial locations; detailed results at https://www.magnfix.protealis.com.

[5] Based on 2025 Belgian field trials of MagNfix™ soybean inoculant. Results showed no statistically significant difference in yield and protein content between seed coated with 1, 2, or 3 month old MagNfix™ before planting, versus seed coated immediately before planting. Performance may vary with storage conditions, seed treatment practices, and environmental factors. 

[6] Whereas a market-standard inoculants tested in the same trial lost most of its early yield and protein advantage within two months of storage, falling back close to non-inoculated seed. Based on 2025 Belgian field trials of MagNfix™ soybean inoculant. Full results at https://www.magnfix.protealis.com. 

来源: AgroPages (世界农化网)

整体市场仍处在扩张通道，但行业增长节奏已经发生变化。随着赛道竞争持续加剧、产业整合提速，市场对生物技术商业化价值的考核标准不断抬升，行业整体增速较前期有所回落。对于技术开发商与生产商而言，下游农业真实需求、稳定的市场准入条件、监管政策的可预期性，已经成为判断增长机会的三大标尺，而各国登记制度、商业化规则，直接决定产品上市节奏与企业扩张边界。

从区域格局来看，美洲仍是生物防治最重要的基本盘。报告数据显示，美国与加拿大合计市场规模达30.8亿美元，位列全球第一；拉丁美洲2026年市场规模约27.4亿美元，占全球市场份额约 28%，潜力突出；欧洲紧随其后，市场规模20亿美元；亚太地区约17.6亿美元；非洲市场规模约2.6亿美元。

拉丁美洲的增长动能，来自规模化种植基础以及生物方案融入病虫害综合治理体系的广阔空间，其中巴西具备突出的战略地位。依托庞大的农业体量，巴西生物投入品应用持续普及，监管框架不断完善，是拉美生物防治落地的核心市场。

创新多点突破，竞争进入综合实力比拼阶段

报告将生物防治产品划分为四大类别：微生物产品、生物化学品、大型有益生物以及其他配套解决方案；应用场景则分为生物杀虫剂、生物杀菌剂、生物杀线虫剂、生物除草剂、植物生长调节剂五大方向。

当前行业演进由多重因素共同驱动：终端消费需求升级、化学农药抗性治理压力、产品同质化困境、行业并购整合浪潮持续重塑赛道走向。与此同时，人工智能、RNA干扰（RNAi）、多肽技术、精准施药等前沿技术不断落地，持续拓宽生物解决方案的边界。

技术路线日趋多元的背景下，企业竞争不再单一依靠单品优势，产品矩阵、全球化布局、持续创新能力、营收体量共同决定企业竞争力。

生物防治成为农产品国际贸易的风险对冲工具

本次ABIM 2026会议上，生物防治助力农业贸易，成为一大热议方向。Mark Trimmer在主题讨论会《生物防治作为贸易促进工具》中指出，生物投入品能够帮助出口企业应对目标市场最大残留限量（MRL）标准、植物检疫要求，支撑出口导向型种植策略，帮助种植户管控农残与合规风险。

结合报告中的区域增长数据，Trimmer梳理了具备发展红利的重点市场，并举例说明，将生物方案纳入常态化作物管理，能够有效化解贸易端的合规挑战。但目前行业仍存在短板：针对生物制剂减少货物拒收、创造经济价值的系统性量化研究十分稀缺，相关效益难以直观证明。想要充分释放商业价值，行业还需要搭建更加完善的数据底座，积累出口农产品残留监测数据、MRL超标事件记录、检疫合规相关实证材料。

增长重心东移，亚洲市场迎来黄金机遇期

DunhamTrimmer总裁、创始合伙人Mark Trimmer判断，北美、欧洲生物农药市场已经步入成熟阶段，巴西的增长速度也逐步趋稳；与之相对，中国、印度及东南亚市场正成为生物作物投入品的主要增长市场，区域增速几乎是全球其他地区的两倍。

尽管生物农药整体增速依旧高于传统化学农药，但行业已经告别前几年的高速爆发期，由早期扩张阶段转向成熟运营阶段。激烈竞争之下，战略联盟、合作开发成为企业的重要选择。一方面，初创企业融资难度加大，依托合作方能加速商业化落地；另一方面，跨国企业通过合作快速获取前沿生物技术，省去从零搭建研发管线的高昂成本。

Trimmer 同时提出合作筛选标准：具备合作价值的技术方，需要拥有过硬的技术创新力、大田条件下可重复验证的稳定防效，并且能够适配种植者现有的田间管理体系。

田间稳定表现仍是规模化推广最大瓶颈

层出不穷的技术创新之下，生物防治大面积推广依然面临现实阻碍。农资投入成本持续走高、农产品收购价格增长滞后，压缩了农户尝试新产品的空间，而田间效果不稳定，进一步影响农户使用信心。

多位行业参与者认为，想要打破推广困局，核心在于三点：持续产出可靠、可复现的田间性能数据，完善面向种植者的技术培训体系，开发能够无缝融入现有农事方案的生物产品。只有稳住田间效果、建立农户信任，生物防治技术才能真正从示范走向大面积落地。

来源: AgroPages (世界农化网)

根据USDA披露的信息，8个项目的拟议总投资超过13.4亿美元，其中USDA拟提供约5.73亿美元资金。相关投资旨在扩大美国本土肥料产能，降低对外国供应商的依赖，并提高面向美国农民的长期供应保障能力。

FIELDS计划由Donald J. Trump政府推出，初始规模为5亿美元，重点支持国内肥料生产，以应对农业供应链中的关键环节风险。除上述资金外，美国政府还计划将Biden政府″肥料生产扩展计划″（Fertilizer Production Expansion Program，FPEP）项下失败项目收回的资金重新投入FIELDS，转向财务可行性更强、私人资本投入更明确且生产成果更可衡量的项目。

J.D. Vance当天在Nebraska表示，美国将对本土肥料生产投资13亿美元。他称，全美187万农民耕种着超过8.74亿英亩土地，未来将能够以更低成本获得美国本土生产的肥料。

Brooke L. Rollins则将肥料供应与国家安全直接关联。她表示，美国不能依赖外国提供粮食生产所需的肥料，现政府正推动关键产能回流美国。她同时强调，将资金从Biden政府时期的失败项目转向财务可行且具备开工条件的项目，有助于提高公共资金使用效率，并为下一代农业生产者提供稳定的国内肥料供应。

USDA在公告中指出，美国肥料行业集中度持续上升，农民可选择的供应商减少，市场竞争随之减弱。目前，四家公司控制着北美约77%的氮肥产能，两家公司占磷肥产能的90%以上，另两家公司生产的钾肥约占北美钾肥产量的90%。Trump政府希望通过支持新增本土产能，提高市场竞争程度。

按照USDA的经济分析，入选项目投产后，新增供应可能使氮肥价格下降4.4%、钾肥价格下降5.3%，同时推动美国国内氮肥产量提高3.7%、钾肥产量提高近40%。上述数据属于官方测算，实际影响仍取决于项目建设、投产进度及市场条件。

这些项目覆盖氮肥、磷肥、钾肥和硫肥的新建及扩建产能。USDA预计，8个项目合计可支持每年约108万吨的国内肥料产量及产能。以下 8 个项目获选进入 FIELDS 资助流程的下一阶段：

1. TalusAg：获得 9,980 万美元资助，用于总投资 2.702 亿美元的项目，以在 7 个州的 11 个地点部署 20 套模块化合成氨制造单元。

2. Peace Valley：获得 1,990 万美元资助，用于位于佛罗里达州巴托总投资 5,060 万美元的扩建项目，预计将新增约 250,000 美吨/年的产能。

3. PCI Nitrogen：获得 1.00 亿美元资助，用于总投资 2.00 亿美元的项目，以现代化位于德克萨斯州和俄勒冈州的设施，支持约 148,280 美吨/年的生产。

4. Intrepid Potash：获得 1.39 亿美元资助，用于总投资 2.65 亿美元的项目，以在新墨西哥州卡尔斯巴德附近建造一座设施，预计产能为 220,000 美吨/年。

5. AdvanSix：获得 4,740 万美元，用于位于维吉尼亚州霍普韦尔总投资 9,810 万美元的合成氨设施现代化及扩建项目，将新增约 84,000 美吨/年的产能。

6. SUL4R-PLUS Illinois：获得 3,490 万美元，用于位于伊利诺伊州马里萨总投资 6,970 万美元的硫肥设施扩建项目，新增约 100,000 美吨/年的产能。

7. True Organic Products：获得 1,530 万美元，用于跨加利福尼亚州、俄勒冈州和亚利桑那州设施总投资 3,060 万美元的扩建项目，支持 142,805 美吨/年的产量。

8. Agriculture Project Holdco：获得 1.169 亿美元，用于位于堪萨斯州和印第安纳州总投资 3.60 亿美元的项目，将乳牛粪便转化为约 4,100 美吨/年的硝酸铵液体肥。

从政策取向看，FIELDS不仅关注产能扩张，也强调项目落地能力。USDA表示，与以往部分难以进入建设和运营阶段的联邦肥料投资项目不同，该计划优先选择具备财务可行性、私人投资承诺明确、市场需求得到验证且生产成果可量化的项目。

FIELDS计划由USDA农村发展部门旗下的农村商业—合作服务局负责管理，并依据商品信贷公司相关授权实施。更

来源: AgroPages (世界农化网)

10月14日，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）联合CropLife Asia和CropLife Indonesia举办线上线下混合研讨会，围绕全球转基因作物种植趋势、印度尼西亚监管框架及小农户应用的社会经济影响展开讨论。

全球种植高度集中，长期数据提供效益参照

2024年，全球生物技术作物种植面积约为2.02亿公顷，其中美国、巴西、阿根廷、印度和加拿大前五大种植国合计占比超过90%。ISAAA执行主任Dr. Rhodora Romero-Aldemita援引上述数据指出，全球转基因作物种植仍呈现较高的区域集中度。

亚洲—大洋洲地区共有九个国家种植生物技术作物。印度以1,190万公顷Bt棉居首，中国和澳大利亚的种植面积分别为350万公顷和220万公顷；印度尼西亚目前种植约23万公顷转基因甘蔗和玉米，规模相对有限。

从作物结构看，大豆种植面积最大，达到1.0734亿公顷；其后依次为玉米7,324万公顷、棉花2,525万公顷和油菜1,170万公顷。

除传统作物外，新的技术应用也在扩展，包括尼日利亚具有抗虫和耐旱特性的TELA玉米、澳大利亚具有真菌病害抗性的转基因Cavendish香蕉，以及巴西用于提高木材材积的转基因桉树。

PG Economics农业经济学家Graham Brookes对1996—2024年生物技术作物应用影响的测算，则为观察其长期经济和环境效益提供了另一组参照。根据其报告，29年间，相关技术应用带来的平均产量增幅包括玉米超过10%、棉花14%、南美洲大豆8%，累计新增产量达到数亿吨；仅2024年，新增产量就相当于节约了2,550万公顷土地。

同期，转基因作物种植使农药有效成分使用总量减少6.5%，其中棉花杀虫剂使用量下降34%；通过节约约250亿升燃料并促进土壤固碳，合计避免超过900亿公斤二氧化碳排放。

经济收益方面，农民每增加1美元转基因种子投入，平均可获得4.90美元回报。其中，发展中国家的回报超过5.00美元，高于发达国家约4.76美元的水平。1996—2024年累计新增农业收入约为3,850亿美元，其中2024年新增约290亿美元。

不过，这些结果属于全球整体评估，反映了不同国家和作物的综合情况，并不意味着各地小农户都能获得同等收益。作物类型、投入成本、种子价格及当地市场条件的差异，均可能改变技术的实际经济效果。

印度尼西亚建立分类监管路径，获批不等于规模化应用

在制度层面，印度尼西亚已为转基因产品建立覆盖环境安全、食品安全和饲料安全的监管框架。

印度尼西亚环境部生物多样性司司长Ir. Inge Retnowati, M.S.介绍，相关产品须提供完整的基础安全数据，分阶段开展实验室、受控设施和田间试验，并完成有效性测试、生物安全许可及风险评估；首次进口或商业化释放前，也必须接受风险评估。

基因编辑产品适用单独的分类评估程序。生物安全委员会负责开展初步评估，判定产品属于转基因生物还是非转基因生物，并据此确定相应监管路径。

这一框架为产品进入市场提供了制度基础，但监管批准并不等同于实际种植规模扩大。Inge Retnowati同时指出，种子主权、生态风险、社会经济不平等，以及可靠证据不足和利益相关方参与不充分，仍是监管与产业应用中需要持续关注的问题。

本地样本显示利润增长，持续采用仍受种子条件制约

在农户层面，印度尼西亚国家研究与创新署（BRIN）的Prof. Dr. Erizal Jamal分享了一项比较转基因玉米与非转基因玉米种植户生产率和技术效率的研究，为观察本地应用效果提供了样本证据。

研究显示，在其调查范围内，转基因玉米种植者的种子用量减少21%，除草剂成本下降49%，产量提高4.6%，总体利润增长约60.4%。每公顷除草劳动还减少约7个工作日，部分女性因此将更多时间用于牲畜饲养和小规模贸易。

农户的尝试和持续使用意愿也处于较高水平：87.3%的现有转基因玉米种植者计划继续使用，48.5%的非转基因玉米种植户表示愿意尝试种植。

但生产端收益并未自动转化为稳定采用。较高的种子价格和供应不足仍是主要障碍，并已导致部分农户停止使用转基因种子。

由此看，印度尼西亚转基因玉米推广面临的核心问题并非单纯的农户接受度，而是潜在生产收益能否覆盖种子成本，以及供应体系能否支持农户持续获得所需投入品。样本研究中的利润增长，也仍需结合不同地区的种植条件和后续监测结果加以验证。

规模化推广仍需补足监测、证据与市场配套

印度尼西亚农业生物技术及遗传资源发展与现代化中心（ICADM Biogen）的Dr. Atekan, S.P., M.Si.指出，印度尼西亚目前部分转基因产品已经获得监管批准，但实际应用规模有限，本地小农户数据仍相对稀疏。

这意味着，全球经验可以为政策判断提供参考，却无法替代对本地应用效果的持续验证。要确认并实现相关农业效益，需要依据《农业部2020年第50号条例》等规定开展严格的释放后监测，同时完善种子价格政策、积累独立的本地证据，并做好市场准备。

综合各项发言，印度尼西亚转基因作物应用的关键已不只是验证技术″是否有效″，而是进一步明确其在何种条件下有效、收益如何分配，以及能否在种子可负担、供应可持续和风险可监测的前提下实现规模化推广。

来源: AgroPages (世界农化网)

近日，美国农业科技初创公司 Electric Plant Company 宣布结束隐秘研发阶段，正式对外亮相，并完成 1120万美元（约合人民币7480万元）种子轮融资。与此同时，公司推出了名为 Bombadil的植物电生理AI基础模型，试图通过解码活体植物内部的电信号，实现对植物健康状态的连续监测。

据介绍，Bombadil使用来自100种植物、超过400万小时的电信号记录进行预训练，能够从植物自身的电活动中推断多项生理指标，而不再完全依赖土壤湿度、气象数据或外部视觉特征来间接判断植物状态。

这项技术也提出了一种新的植物监测思路：从监测植物所处的环境，进一步走向直接感知植物自身的生理状态。

从外部环境监测到读取植物自身信号

长期以来，农业生产主要依靠土壤传感器、气象站、卫星遥感、机器视觉等技术监测作物生长环境和健康状况。

例如，土壤湿度传感器能够判断土壤中的水分含量，卫星遥感可以识别冠层变化，机器视觉则能够通过叶片颜色、形态等特征发现异常。

然而，这些手段并不总能直接反映植物当前的生理状态。同样的土壤含水量，对于不同品种、不同生长阶段的植物，可能意味着完全不同的水分胁迫程度。

Electric Plant Company选择了另一条技术路线——植物电生理监测。

植物虽然没有动物那样的神经系统，但其细胞和组织同样存在电活动。当植物受到水分变化、机械刺激、盐分胁迫等影响时，细胞膜电位及相关电信号可能发生变化，并参与植物体内的信号传递和生理调节。

这些电信号蕴含着与植物生理状态有关的信息，但由于信号微弱、容易受到噪声干扰，而且不同植物之间存在差异，长期以来难以实现规模化解读。

Electric Plant Company希望利用AI解决这一问题。

公司开发了一款名为 Bud的低成本植物电信号传感器，通过安装在植物组织中的电极，持续采集植物内部的电位变化，并将数据传输至AI模型进行分析。

根据技术白皮书，Bud采用电池供电，以每秒1次的频率采集电信号，并通过LoRaWAN低功耗广域网络传输数据，适用于果园等户外场景。

公司还开发了适用于实验室和温室环境的Stem设备，可以同时采集多个电极通道的信号。

通过硬件与AI模型的结合，Electric Plant Company试图将原本难以理解的植物电信号转换为能够指导农业管理的生理指标。

400万小时数据训练，让AI学习植物的″电信号语言″

Electric Plant Company此次发布的核心技术是Bombadil。

与传统针对某一种植物、某一种胁迫类型单独训练的识别算法不同，Bombadil采用了类似大型语言模型的基础模型技术路线。

根据公司于10月19日发布的技术白皮书，Bombadil基于Transformer架构，使用自监督学习方法进行预训练。

其核心思路是：先让AI从大量植物电信号中学习不同物种之间的共性规律，再利用相对少量的标注数据完成具体的生理状态预测任务。

具体而言，研究人员收集了来自100种植物、1400余株植株的超过400万电极采集小时数据，覆盖实验室、温室、商业果园和天然森林等10个采集地点。

模型训练过程中，研究人员随机遮蔽部分电信号数据，要求AI根据其他时间段的信号恢复缺失信息。通过反复训练，模型逐步学习植物电活动的时间变化规律及潜在特征。

在此基础上，研究团队进一步使用来自35种植物的标注数据，对模型进行生理指标预测训练。

目前，Bombadil能够估计7项与植物胁迫相关的生理指标，包括光系统II实际光化学效率、非光化学能量耗散、线性电子传递速率、叶片与环境空气的温差，以及作物水分胁迫指数（CWSI）等。

其中，作物水分胁迫指数是农业灌溉管理中常用的指标，可用于反映植物受到水分胁迫的程度。

值得关注的是，这些指标并非由Bud传感器直接测得，而是由AI根据植物电信号进行估计。研究人员使用独立采集的叶绿素荧光和叶片温度等测量结果作为训练和验证依据。

公司表示，Bombadil还能够对未参与相应训练的植物物种进行初步预测，并通过额外校准进一步改善结果。

这意味着，未来在扩展新的植物种类或生理监测任务时，研究人员有望复用同一个基础模型，而不必为每个物种重新开发完整的算法。

据公司披露，自Bombadil首次训练以来，其植物电信号数据库已进一步扩大至 700万小时。

从植物健康监测走向精准农业

对于农业生产而言，植物电信号监测具有较为广泛的潜在应用空间。

以果园灌溉为例，传统灌溉决策主要参考土壤湿度、蒸散量和气象条件，而植物电生理监测有望进一步提供作物自身的水分胁迫信息，帮助种植者更有针对性地制定灌溉方案。

在设施农业中，连续采集的电信号还可能用于研究作物对光照、温度、盐分等环境变化的生理响应，为精细化环境调控提供新的数据来源。

此外，Electric Plant Company还计划将这一技术扩展至病害识别、开花时间预测等任务。

不过，这些功能属于公司未来的开发方向，目前发布的技术验证主要集中于植物生理胁迫相关指标的估计。

根据技术白皮书，Bombadil在跨物种信号建模及部分生理指标预测方面展现了一定潜力，但不同指标的预测表现仍存在差异。对于盐分和除草剂胁迫，研究主要验证了模型输出的变化趋势，尚缺少相应的直接生理测量数据进行定量对照。

同时，现阶段的评估尚未充分验证模型在全新采集地点的独立泛化能力。

因此，植物电信号AI要真正实现大规模农业应用，仍需进一步解决跨环境适应性、长期监测稳定性以及预测结果与实际农艺决策之间的关联验证等问题。

获1120万美元融资，已进入商业化试点

Electric Plant Company成立于2023年，总部位于美国旧金山。

公司由Justin Mast和Lee von Kraus共同创立。其中，Justin Mast此前创办了在线植物零售平台Bloomscape；Lee von Kraus拥有神经科学博士背景，曾参与美国国防高级研究计划局（DARPA）等机构的相关研究工作。

此次1120万美元种子轮融资由 Onto Ventures和Climactic联合领投，Ponderosa、Endeavor Catalyst、Ludlow、Michigan Rise、The Fund、Schox VC以及Dug Song等投资方参与。

公司表示，其技术已在商业场景中开展早期部署，目前已有数百个传感器投入现场使用。

在商业模式上，Electric Plant Company计划通过向现有农业及植物养护服务运营商授权技术的方式拓展市场，而非直接取代现有的农业服务体系。

据报道，公司正在优先探索果园及其他多年生植物种植场景。与部分价格达到数千美元的传统专业监测设备相比，Electric Plant Company希望通过成本仅为数十美元的传感器，降低植物电生理数据的规模化采集门槛。

不过，传感器硬件成本的降低并不等同于完整监测系统成本的下降，其商业价值仍有待更多实际种植场景验证。

从行业发展来看，人工智能在农业领域的应用，正从作物图像识别、环境数据分析和产量预测等方向，进一步向生物体内部的生理信号感知延伸。

Electric Plant Company此次推出的Bombadil，将植物电生理传感与AI基础模型相结合，为植物健康监测提供了一条值得关注的新技术路线。

如果未来能够实现可靠的跨物种、跨环境泛化，农业生产中的数字化监测有望从″环境发生了什么″，进一步发展为″植物自身正在经历什么″。

关于Electric Plant：

Electric Plant 公司利用植物电生理学研究成果，解码植物用于交流的电信号，从而为农民、农业企业、科学家和消费者提供植物需求的直接信息。Electric Plant 的传感器 Bud 可以附着在植物上，记录其电活动；而其核心人工智能模型 Bombadil 则基于 100 种植物的电信号数据进行训练，并将这些信号转化为清晰的答案——例如需要浇水、施肥或照料——从而取代成本高昂的人工检查。

Electric Plant 由首席执行官 Justin Mast 和首席科学家 Lee von Kraus 联合创立。Justin Mast 曾创立颇受欢迎的在线园艺零售商 Bloomscape，而 Lee von Kraus 则是一位神经科学家，曾与美国国防高级研究计划局 (DARPA) 和美国国家航空航天局 (NASA) 合作，并联合创立了 Halo Neuroscience。该公司迄今已获得 1120 万美元融资，总部位于旧金山。

来源: 公众号：农业科技侠数字与智慧农业

气候变化加剧了部分地区的干旱和淡水资源短缺，并提高了土壤盐渍化风险。增强作物对环境胁迫的耐受能力，使其在不利条件下维持生长和生理功能，符合我国发展气候韧性农业的战略需求。NO是参与植物抗逆响应的重要信号分子，外源施用NO有助于缓解盐害。但NO活性高、寿命短，在植物体内实现持续供给和活体检测均面临挑战；仅依据供体在溶液中的释放行为，难以准确反映施用后叶片内NO信号的实际变化，这也限制了外源NO调控效果的精准评价。

该研究利用壳聚糖纳米载体包载NO前体，制备了具有缓释作用的NO纳米前药，延缓供体分解。7天盐胁迫试验表明，纳米前药处理减轻了玉米叶片黄化和萎蔫。与单独盐胁迫处理相比，处理组株高和根长增加，丙二醛积累减少，光合色素损失减轻。生理与基因表达分析进一步显示，纳米前药处理改善了玉米的渗透调节和抗氧化防御，并改变了离子稳态相关基因的表达。

为跟踪纳米前药施用后的叶片响应，以聚乙烯醇和芳纶纳米纤维为基体，引入FeMo-N/C和MXene材料，制备了柔性导电水凝胶微针传感器。该传感器结合手机控制的便携式电化学分析仪，可在完整玉米叶片上开展NO相关信号原位检测。在标准溶液中，NO检测限为0.3 nM，对水杨酸、吲哚乙酸等干扰物的响应较弱。

该研究将团队在农化品纳米递送方面的研究积累拓展至作物抗逆调控方向，体现了纳米递送技术由农化品高效输运向植物逆境信号分子调控的延伸。研究结果为盐胁迫下NO的稳定供给与叶片内信号变化解析提供了新思路，也为面向气候韧性农业的功能制剂设计、创制与评价提供了技术支撑和理论依据。

论文链接：https://doi.org/10.1021/acsami.6c16130

来源: 中国农业科学院植物保护研究所

蚜虫是农业生产中的重要害虫，可危害多种作物并传播病毒，严重制约作物产量和品质。RNAi技术为害虫绿色防控提供了新策略，但外源dsRNA在田间易被核酸酶降解，且难以穿越叶片表面、昆虫表皮和细胞膜等多道生物屏障，稳定递送与高效内化是限制RNA农药应用的核心瓶颈。围绕这一难题，团队在SPc递送载体的基础上引入聚乙烯亚胺（PEI）进行功能化改造，力求让RNA农药"送得稳、进得去、杀得准"（图 1）。

图1 SPcP3纳米载体构建、递送及蚜虫防控示意图

团队研究结果表明，SPcP3与dsRNA通过静电作用、氢键和范德华力组装形成紧凑的球形纳米复合物，显著提高了dsRNA在核酸酶、高温和极端pH条件下的稳定性。在稳定递送的基础上，SPcP3进一步改善了dsRNA在叶片表面的沉积、蚜虫表皮的渗透和细胞内的摄取，其细胞摄取效率较裸dsRNA提高26.5倍，并增强了靶基因沉默效率，从而提升了RNAi介导的杀虫活性（图2和图3）。

图2 SPcP3提升dsRNA的叶面润湿性、持留量与植物吸收

图3 SPcP3增强dsRNA在蚜虫表皮的渗透和细胞内递送

转录组分析进一步揭示了SPcP3增强递送的分子机制。研究结果表明，SPcP3介导的递送增强来源于对内吞作用、囊泡转运、溶酶体相关过程及跨膜转运的协同激活，与PEI的"质子海绵"效应相一致（图 4）。

图4 SPcP3增强细胞摄取的转录组分析

基于上述机制，该研究进一步开发了多靶点RNA农药。团队筛选出5种重要蚜虫中ATP合成酶（ATP-d）、几丁质合成酶（CHS）和蜕皮激素受体（EcR）三个基因的保守序列，组装成多靶点shRNA配方（shRNAs/SPcP3）。室内喷施实验表明，该配方对5种蚜虫表现出良好的广谱防控效果，防效达87.3%–96.9%，且对黄瓜生长、天敌异色瓢虫及Sf9细胞均无明显不良影响，显示出较好的应用潜力（图 5）。

图5 多靶标shRNAs/SPcP3对五种蚜虫的广谱防控效果

本研究揭示了PEI功能化纳米载体突破RNA农药多重递送屏障的内在机制，构建了可规模化、环境友好的广谱蚜虫RNA农药递送平台，为RNA农药的科学设计和农业害虫绿色防控提供了重要参考。

论文链接：https://link.springer.com/article/10.1186/s12951-026-05180-w

来源: 中国农业大学

气候变化加剧了部分地区的干旱和淡水资源短缺，并提高了土壤盐渍化风险。增强作物对环境胁迫的耐受能力，使其在不利条件下维持生长和生理功能，符合我国发展气候韧性农业的战略需求。NO是参与植物抗逆响应的重要信号分子，外源施用NO有助于缓解盐害。但NO活性高、寿命短，在植物体内实现持续供给和活体检测均面临挑战；仅依据供体在溶液中的释放行为，难以准确反映施用后叶片内NO信号的实际变化，这也限制了外源NO调控效果的精准评价。

该研究利用壳聚糖纳米载体包载NO前体，制备了具有缓释作用的NO纳米前药，延缓供体分解。7天盐胁迫试验表明，纳米前药处理减轻了玉米叶片黄化和萎蔫。与单独盐胁迫处理相比，处理组株高和根长增加，丙二醛积累减少，光合色素损失减轻。生理与基因表达分析进一步显示，纳米前药处理改善了玉米的渗透调节和抗氧化防御，并改变了离子稳态相关基因的表达。

为跟踪纳米前药施用后的叶片响应，以聚乙烯醇和芳纶纳米纤维为基体，引入FeMo-N/C和MXene材料，制备了柔性导电水凝胶微针传感器。该传感器结合手机控制的便携式电化学分析仪，可在完整玉米叶片上开展NO相关信号原位检测。在标准溶液中，NO检测限为0.3 nM，对水杨酸、吲哚乙酸等干扰物的响应较弱。

该研究将团队在农化品纳米递送方面的研究积累拓展至作物抗逆调控方向，体现了纳米递送技术由农化品高效输运向植物逆境信号分子调控的延伸。研究结果为盐胁迫下NO的稳定供给与叶片内信号变化解析提供了新思路，也为面向气候韧性农业的功能制剂设计、创制与评价提供了技术支撑和理论依据。

论文链接：https://doi.org/10.1021/acsami.6c16130

来源: 中国农业科学院植物保护研究所

蚜虫是农业生产中的重要害虫，可危害多种作物并传播病毒，严重制约作物产量和品质。RNAi技术为害虫绿色防控提供了新策略，但外源dsRNA在田间易被核酸酶降解，且难以穿越叶片表面、昆虫表皮和细胞膜等多道生物屏障，稳定递送与高效内化是限制RNA农药应用的核心瓶颈。围绕这一难题，团队在SPc递送载体的基础上引入聚乙烯亚胺（PEI）进行功能化改造，力求让RNA农药"送得稳、进得去、杀得准"（图 1）。

图1 SPcP3纳米载体构建、递送及蚜虫防控示意图

团队研究结果表明，SPcP3与dsRNA通过静电作用、氢键和范德华力组装形成紧凑的球形纳米复合物，显著提高了dsRNA在核酸酶、高温和极端pH条件下的稳定性。在稳定递送的基础上，SPcP3进一步改善了dsRNA在叶片表面的沉积、蚜虫表皮的渗透和细胞内的摄取，其细胞摄取效率较裸dsRNA提高26.5倍，并增强了靶基因沉默效率，从而提升了RNAi介导的杀虫活性（图2和图3）。

图2 SPcP3提升dsRNA的叶面润湿性、持留量与植物吸收

图3 SPcP3增强dsRNA在蚜虫表皮的渗透和细胞内递送

转录组分析进一步揭示了SPcP3增强递送的分子机制。研究结果表明，SPcP3介导的递送增强来源于对内吞作用、囊泡转运、溶酶体相关过程及跨膜转运的协同激活，与PEI的"质子海绵"效应相一致（图 4）。

图4 SPcP3增强细胞摄取的转录组分析

基于上述机制，该研究进一步开发了多靶点RNA农药。团队筛选出5种重要蚜虫中ATP合成酶（ATP-d）、几丁质合成酶（CHS）和蜕皮激素受体（EcR）三个基因的保守序列，组装成多靶点shRNA配方（shRNAs/SPcP3）。室内喷施实验表明，该配方对5种蚜虫表现出良好的广谱防控效果，防效达87.3%–96.9%，且对黄瓜生长、天敌异色瓢虫及Sf9细胞均无明显不良影响，显示出较好的应用潜力（图 5）。

图5 多靶标shRNAs/SPcP3对五种蚜虫的广谱防控效果

本研究揭示了PEI功能化纳米载体突破RNA农药多重递送屏障的内在机制，构建了可规模化、环境友好的广谱蚜虫RNA农药递送平台，为RNA农药的科学设计和农业害虫绿色防控提供了重要参考。

论文链接：https://link.springer.com/article/10.1186/s12951-026-05180-w

来源: 中国农业大学

产品与技术

▍雷力盐碱地改良：海藻多糖＋微生物＋保水剂

雷力在世界粮农组织（FAO）与中国农大共同在敦煌主办的论坛上，介绍了海藻多糖土壤修复、藻菌协同和海藻基保水剂三套旱地与盐碱地方案。

看点： 新疆温宿葡萄园试验两个月后表层盐分降约30%，电导率降约40%；雷力的Alga600和Alga300获CerTrust依据欧盟(EU) 2019/1009颁发的B模块类型检验证书，属PFC 6(B)非微生物类植物生物刺激素。

▍先正达EXORT：每公顷仅50毫克的植物microRNA

据行业人士Lothar Langer的分析，先正达的EXORT技术用更稳定的植物miRNA调控作物生理，2022至2025年在超过15国做了240次田间试验，增产5%–10%，计划2027年先在巴西上市。

看点：其外源miRNA定位为生物刺激剂而非生物农药，缩短监管评审时间；超低剂量能大幅压缩运输、包装和仓储成本。

▍巴西Unicamp开发RNA干扰技术防治大豆褐臭蝽

坎皮纳斯大学（Unicamp）与TMG公司合作，利用RNA干扰技术针对大豆主要害虫褐蝽（Euschistus heros）设计双链RNA，无需转基因，专利由双方共有。

看点： 靶向性强，可降解，对传粉昆虫和天敌友好，但研究者明确它不是速效击倒手段，需纳入害虫综合防治。

▍优马宣布进军颗粒肥料市场，推Gro-Power腐植酸系列土壤与作物调理产品

美国农用生物刺激剂企业优马（Human）宣布将其收购的Gro-Power品牌颗粒肥料及土壤调理剂产品线正式拓展至美国农作物市场。

看点： 该系列产品打破传统物理复混模式，实现每个颗粒都均一融合腐植酸、腐殖质与作物营养，腐植酸含量最高达15%，可高效激活土壤微生物，改善养分吸收利用率。

行业动向

▍生物制剂下半场：比田间数据，不比概念

行业评述指出，竞争重心正从产品新颖性转向田间表现、稳定性和与传统投入品的协同，例如美盛的BioPath和PowerCoat定位为肥料"补充"。

看点： 对渠道商而言，价值正从"卖产品"转向"明确要解决的问题，看清与现有投入品的关系，做本地验证和投入产出核算"，单一产品的试验数据不能直接等同于各地表现。

更多市场行情，点击以下视频查看：

融资与收购

▍IMIO获1200万美元融资

美国生物制剂企业IMIO获得1200万美元融资，资金用于支持芝加哥新总部、实验室和生物制造设施运营，以加速推广其可靠的土壤生物产品。。

看点： IMIO针对传统生物制剂效果不稳定、难以融入现有农事操作的痛点，创新性采用冻干技术与精细配比，其产品Re-Gen可加速农作物残渣分解及养分释放释，经多地试验验证可平均提升玉米产量11.9蒲式耳/英亩，大幅降低化肥与耕作成本。

▍南非海藻生物刺激剂企业Afrikelp加入SAS集团

获Stirling Square Capital Partners支持的SAS集团收购了Afrikelp多数股权，原管理团队继续运营。

看点： Afrikelp有50余年历史，具备专利冷微粉化工艺，产品用于45种以上作物，销往超过55个市场，再叠加SAS覆盖100多个国家的网络，海藻类资产继续是整合热点。

以上数据来自各公司/机构的相关报道。

蚜虫是农业生产中的重要害虫，可危害多种作物并传播病毒，严重制约作物产量和品质。RNAi技术为害虫绿色防控提供了新策略，但外源dsRNA在田间易被核酸酶降解，且难以穿越叶片表面、昆虫表皮和细胞膜等多道生物屏障，稳定递送与高效内化是限制RNA农药应用的核心瓶颈。围绕这一难题，团队在SPc递送载体的基础上引入聚乙烯亚胺（PEI）进行功能化改造，力求让RNA农药"送得稳、进得去、杀得准"（图 1）。

图1 SPcP3纳米载体构建、递送及蚜虫防控示意图

团队研究结果表明，SPcP3与dsRNA通过静电作用、氢键和范德华力组装形成紧凑的球形纳米复合物，显著提高了dsRNA在核酸酶、高温和极端pH条件下的稳定性。在稳定递送的基础上，SPcP3进一步改善了dsRNA在叶片表面的沉积、蚜虫表皮的渗透和细胞内的摄取，其细胞摄取效率较裸dsRNA提高26.5倍，并增强了靶基因沉默效率，从而提升了RNAi介导的杀虫活性（图2和图3）。

图2 SPcP3提升dsRNA的叶面润湿性、持留量与植物吸收

图3 SPcP3增强dsRNA在蚜虫表皮的渗透和细胞内递送

转录组分析进一步揭示了SPcP3增强递送的分子机制。研究结果表明，SPcP3介导的递送增强来源于对内吞作用、囊泡转运、溶酶体相关过程及跨膜转运的协同激活，与PEI的"质子海绵"效应相一致（图 4）。

图4 SPcP3增强细胞摄取的转录组分析

基于上述机制，该研究进一步开发了多靶点RNA农药。团队筛选出5种重要蚜虫中ATP合成酶（ATP-d）、几丁质合成酶（CHS）和蜕皮激素受体（EcR）三个基因的保守序列，组装成多靶点shRNA配方（shRNAs/SPcP3）。室内喷施实验表明，该配方对5种蚜虫表现出良好的广谱防控效果，防效达87.3%–96.9%，且对黄瓜生长、天敌异色瓢虫及Sf9细胞均无明显不良影响，显示出较好的应用潜力（图 5）。

图5 多靶标shRNAs/SPcP3对五种蚜虫的广谱防控效果

本研究揭示了PEI功能化纳米载体突破RNA农药多重递送屏障的内在机制，构建了可规模化、环境友好的广谱蚜虫RNA农药递送平台，为RNA农药的科学设计和农业害虫绿色防控提供了重要参考。

论文链接：https://link.springer.com/article/10.1186/s12951-026-05180-w

来源: 中国农业大学

一、研究背景

全球人口持续增长，粮食安全压力愈发严峻。化学农药是保障农作物产量的关键手段，但病虫草害的抗药性演化逐年加剧、全球监管对农药安全性、生态友好性要求不断升级，传统农药发现模式面临巨大挑战。

传统农药研发大多依靠生物表型筛选，需要投入海量人力、经费与时间。基于靶标结构的理性设计，结合计算化学和AI技术，成为开发高效、低毒绿色农药的重要路径。基于片段的药物发现（FBDD）策略在医药领域取得了巨大的成功，其通过解析分子片段与蛋白质局部结合口袋的相互作用，指导片段优化与组合，为拓展分子化学空间、发现新颖活性骨架提供了有效途径。然而，不能简单将药物研发中的片段设计策略照搬至农药领域。农药分子除需具备良好的靶标结合能力和生物活性外，还需要综合考虑内吸性、生态毒性、生物利用度及光稳定性等特征。如何建立适用于农药创制的片段设计方法，并将分子活性与农药应用所需的综合属性相结合，是亟待解决的关键问题。

二、构建贯穿片段发现与先导优化的计算设计体系

针对上述问题，研究团队系统整合了类农药性评价、生态毒性预测、分子片段库构建、片段虚拟筛选及先导分子优化等方法，建立了面向类农药分子发现的计算设计框架，推动基于片段的设计从方法开发走向农药创制的实际应用。

图1 基于片段的类农药分子设计概念框架

1.建立类农药性评价方法，提升候选分子筛选效率

针对不同农药应用类型的分子特征，研究团队发展了 HerbiPAD、InsectiPAD、FungiPAD和Pesti-DGI-Net等类农药性评价方法，为除草剂、杀虫剂和杀菌剂等候选分子的识别与筛选提供计算工具。通过在分子设计早期引入类农药性评价，可优先关注具有农药开发潜力的分子，减少缺乏相应分子属性的候选结构进入后续筛选环节，为提高农药发现效率提供支持。

2. 发展生态毒性预测工具，推动候选分子早期安全性评价

针对农药创制中生态安全评价的需求，研究团队开发了beetox、AquaticTox 和PEAR等生态毒性预测工具，用于相关生态毒性风险的计算评估。将生态毒性预测纳入候选分子发现流程，有助于在早期识别潜在生态风险，为兼顾生物活性与环境安全性的候选农药筛选提供依据。

3. 构建分子片段资源，拓展新颖农药骨架的发现空间

针对传统片段库在农药分子设计中的适用性问题，研究团队建立了PADFrag数据库，整合来源于农药和药物的生物活性片段；同时发展了DigFrag方法，实现分子的从头片段生成。通过已有生物活性片段的整合与新片段的生成相结合，进一步拓展了可供计算筛选和组合优化的分子结构空间，为新颖农药骨架的发现提供了丰富的结构资源。

4. 发展片段虚拟筛选与分子优化方法，促进片段向先导分子转化

围绕片段筛选及先导分子优化，研究团队开发了药效团连接片段的虚拟筛选方法（PFVS）和在线服务平台ACFIS 2.0，并进一步发展了配体定向进化方法AILDE。这些方法和工具覆盖从片段识别、片段向先导分子的优化，到候选结构迭代改造等关键环节，为基于靶标结构的农药分子设计提供了相互衔接的计算技术支持。

三、面向多个农药靶标开展应用验证

在方法体系构建的基础上，文章进一步总结了该策略在多个农药靶标上的应用，包括4-羟基苯基丙酮酸双加氧酶（HPPD）（与类胡萝卜素生物合成相关的除草剂作用靶标）、乙酰羟基酸合成酶（AHAS）（与支链氨基酸生物合成相关的除草剂作用靶标）、细胞色素bc1复合体（参与细胞能量代谢的杀菌剂作用靶标）、琥珀酸脱氢酶（SDH）（参与呼吸链电子传递的杀菌剂作用靶标）、组蛋白去乙酰化酶（HDAC）（具有研究价值的潜在杀菌剂作用靶标）。运用该分子设计体系，团队成功发现了一系列新型除草剂与杀菌剂先导分子。其中，由方法体系助力研发的HPPD抑制剂类新型除草剂喹草酮（benquitrione）已成功实现商品化，成为″从理性设计走向田间应用″的一个典型案例。

四、总结与展望

文章客观剖析当前体系存在的局限，如训练数据集覆盖度不足，部分非靶标物种毒性数据缺失，部分特殊成键模式的自由能计算有待优化等。与此同时，文章还分析了智能驱动的绿色农药创制所面临的关键挑战，包括构建开放、高质量的农药数据生态，发展面向多靶标、多物种的计算模拟框架，以及深化计算预测与实验验证的动态闭环协同。这些前瞻性思考为计算驱动的农药创制指明了重要发展方向，也有望推动学术界与工业界深化合作，加速农药研发向更高效、更精准、更智能的方向发展。

论文链接：https://doi.org/10.1021/acs.accounts.6c00580

来源: 华中师范大学绿色农药全国重点实验室

农药是保障农业生产和粮食安全的重要手段，但传统农药制剂普遍存在利用率低、靶标递送效率不足等问题。近年来，纳米递送技术因能够显著改善农药的理化性质、提高生物活性而受到广泛关注。然而，纳米农药在提高病虫害防控效果的同时，如何影响土壤微生物群落，尤其是其对植物病原菌和有益微生物的差异化作用及其潜在生态机制，目前仍缺乏系统研究。因此，明确纳米农药与根际微生物之间的互作关系，对于推动纳米农药绿色创制及农业生态安全评价具有研究价值。

研究人员利用星型阳离子纳米载体（SPc）负载植物源农药苦参碱（MT），成功构建了纳米级苦参碱递送体系（MT@SPc）。SPc与表面活性剂的共同作用显著改善了苦参碱的分散性能及叶面润湿、沉积和吸收能力。生物活性测定表明，MT@SPc对桃蚜的触杀毒力增效倍数达到6.44倍，触杀与胃毒联合毒力增效倍数达到4.84倍。同时，该纳米制剂在试验条件下未对甘蓝生长及所测试天敌昆虫产生显著不利影响，表现出良好的应用潜力。研究团队进一步结合田间试验和微生物组测序技术，系统评估了MT@SPc对根际及非根际土壤微生物群落的影响。

研究发现，与传统苦参碱制剂相比，MT@SPc对根际微生物多样性及微生物互作网络的扰动相对较小，并能够显著改变根际微生物群落组成。其中，潜在植物病原菌果胶杆菌属（Pectobacterium）的相对丰度降低，而类芽孢杆菌属（Paenibacillus）、不动杆菌属（Acinetobacter）等具有潜在有益生态功能的微生物类群相对富集，表明纳米农药能够通过差异化影响根际微生物群落，促进根际微生态结构调整。

为进一步解析纳米农药对不同微生物的作用机制，研究人员从土壤中分离筛选胡萝卜软腐果胶杆菌（Pectobacterium carotovorum）及3株代表性有益细菌开展生物活性测定。结果表明，MT@SPc能够显著抑制胡萝卜软腐果胶杆菌的生长，而对所测试的有益细菌未产生显著抑制作用。

值得注意的是，MT@SPc并未直接促进有益细菌生长，表明其在根际环境中的相对富集可能与病原菌受到抑制后微生物竞争关系及生态位变化有关。这一认识为解释纳米农药如何通过直接作用与间接生态过程共同影响根际微生物群落提供了新思路，也为未来探索精准调控根际微生态的植保策略提供了依据。

在抑菌作用机制方面，研究团队利用扫描电子显微镜（SEM）、透射电子显微镜（TEM）、等温滴定量热（ITC）及傅里叶变换红外光谱（FTIR）等技术，发现MT@SPc能够通过静电作用和氢键与病原菌细胞壁中的脂多糖和肽聚糖发生相互作用，增强纳米颗粒在细菌表面的吸附，引起细胞表面凹陷、细胞膜结构破坏及胞内物质泄漏。进一步结合转录组学、代谢组学及生理生化分析发现，MT@SPc能够干扰病原菌肽聚糖生物合成、三羧酸循环及脂质代谢等关键过程，破坏细胞壁和细胞膜完整性，造成细胞能量供应不足、离子稳态失衡和代谢物泄漏，并诱导活性氧大量积累及氧化应激，最终抑制病原菌生长。

综上所述，该研究构建了一种兼具高效杀虫活性与良好微生物相容性的苦参碱纳米递送体系，揭示了纳米农药通过差异化影响植物病原菌与有益微生物，进而调控根际微生物群落的作用机制。

该研究的意义不仅在于开发出一种增效的苦参碱纳米制剂，更在于提出并验证了理解纳米农药生态效应的重要路径：在评价防控效果的同时，关注根际微生物群落的变化，并追溯不同微生物响应的作用机制。研究为从单一药效评价走向″防控效能—非靶标影响—根际微生态″综合考量提供了证据，也为推进农药减量增效、土壤健康保护和农业绿色发展提供了基础研究支撑。

论文链接：https://doi.org/10.1093/ismejo/wrag273

来源: 中国农业大学

自2020年起，麦肯锡公司每两年开展一次″全球农户洞察″调研，迄今已完成四届。2026年度调研于4-7月间开展，覆盖全球十个国家的5500位农业经营者。本轮全球农户调研共覆盖1006位中国农户，样本广泛分布于华北/黄淮海、华东/长江流域、华南和西南、东北等主要农业区域，覆盖大田作物（水稻、小麦、玉米为主）和特种作物（蔬菜、水果等），总体上以小规模经营户为主，反映出中国农业经营主体的典型结构特征。

第一章 中国农户八大洞察

洞察一：支出总体稳定，肥料是最关键的成本变量

在全球农户支出意愿普遍降温的背景下，中国农户的支出意愿展现出更强的稳定性。60%的受访中国农户预计未来12-18个月的支出计划将保持不变，显示出中国农资需求总体上刚性较强（如图1）。

在风险认知方面，66%的中国受访农户将极端天气列为未来两年最主要的利润风险之一，投入品价格上涨紧随其后。可以看出，中国农户一方面关注农业生产韧性，另一方面也高度关注成本控制。而对企业而言，探索利用先进技术为农户提供极端天气预测与预警服务，可能成为未来值得关注的业务机会。

在所有投入品中，肥料占总投入成本约42%，始终是最重要的成本项目。同时，肥料也是农户最容易调整的支出项。

洞察二：生物制剂采用已成规模且增长前景良好

生物制剂的应用在中国已经成为主流。调研显示，68%的受访中国农户目前至少使用一种生物制剂；其中，氨基酸类产品的使用率最高，达50%。94%的农户表示将维持或增加生物制剂的支出（如图2）。

当前中国生物制剂的采用主要集中在与现有施肥、植保体系兼容且效果经过验证的产品，而信息素、天敌昆虫等技术门槛较高的生物防控产品普及率仍然较低。因此，企业应优先提升产品与现有作业体系的兼容性，并通过田间示范和本地验证增强市场认可度。

洞察三：农机购买需求趋弱，农户更加注重设备的经济性

农户对新增设备投资日趋谨慎是中国农机市场的一个显著趋势。调研显示，过去两年，中国受访农户平均购买农机设备0.93台，而未来两年平均计划购买量预计下降至0.38台。

与此同时，农户对二手设备的接受度正在上升，二手设备占农户设备购买量的比例预计将由过去两年的11%上升至未来两年的21%。

更重要的是，中国农户越来越倾向于″购买服务而非购买设备″，农机作业服务、植保无人机服务等模式快速发展，使农户能够以更低成本获得机械化能力。

洞察四：数字农业仍处早期发展阶段，经济性是首要制约因素

中国的农业数字化发展仍处于相对早期的阶段。调研数据显示，仅34%的中国受访农户至少使用一种农业数字化技术。其中，按服务付费的自动化与机器人技术(主要为植保无人机作业)在各类数字技术中的使用率最高，达到22.4%。经济性是制约中国数字农业技术采用的首要因素(如图3)：实施成本高（29%的受访者）是最主要的障碍，其次是投资回报不明确（22%）和技术支持不足（20%）。因此价格合理或通过服务化模式降低投入门槛、投资回报明确、配套支持服务可靠的解决方案，是推动中国农业科技进一步普及的关键。

生成式AI也开始进入中国农业领域，整体使用率仅有8.8%，主要应用于作物管理相关场景。其中96%的AI使用者依赖免费工具。

洞察五：购买决策高度依赖熟人网络，专业农艺服务仍待发展，购买旅程偏向线下

中国农户的购买旅程有鲜明的″依赖本地熟人网络口碑传播″的特征（如图4）。68%的中国农户表示，会受到其他同伴农户（邻居、同村农民、同行）的推荐和示范影响，该比例在本次全球调研的十国样本中最高；这一趋势在各年龄段均较一致，尤其青年农户更依赖其他同伴农户影响（74%）。其次，41%的农户受到销售代表及渠道经销商的影响。然而，仅28%的农户会受到农艺师建议影响，在所有国家样本中最低，这说明中国专业农艺服务体系尚未充分建立。

此外，中国农户在整个农资购买旅程中整体更偏向线下互动：″考虑和评估供应商″是农户使用数字化互动最高的环节，20%的农户使用线上数字化互动；″购买″是数字化互动采用最低的环节，仅7%农户使用。

因此，农资企业应以示范户口碑和本地销售网络为核心触点，同时强化专业农艺服务赋能，并将线上资源投入聚焦于″信息触达和种草″，提升营销效率。

洞察六：正规金融服务覆盖不足，农资渠道补位融资角色

农业生产天然存在较强的资金周转需求，但中国农村金融服务仍不完善。调研显示，现金支付占农户农业支出的68%，农资门店赊销占24%，银行融资仅占约5%。这反映了一方面，正规金融机构对中国农户的覆盖和服务能力仍严重不足；另一方面，农资零售商事实上承担了重要的短期融资功能。

中国农村金融的机会在于利用农业交易、种植和供应链数据建立农户信用评估体系，并依托农资门店、合作社等渠道，降低获客与风控成本。

洞察七：可持续农业需转化为农户可感知的经济收益

中国农户对可持续农业的采用主要取决于实际经济回报。58%的中国农户将政府补贴视为重要激励，而碳信用等市场化变现机制影响有限。与此同时，66%的受访者将极端天气视为主要经营风险，说明农户实际上理解环境风险和可持续发展的价值，但只是更关注现实收益。因此，企业应突出绿色产品在降本、稳产和风险改善方面的价值，并协助农户完成补贴申请和资质认证，将政策激励转化为农户实际收入。

洞察八：区域差异显著，差异化市场策略不可或缺

调研数据清楚显示，中国不同区域农户存在显著差异（如图5）。统一的产品和渠道模式难以有效覆盖，农资企业应综合考虑各地的地形、作物结构、经营规模、机械化水平和服务基础，制定差异化的产品组合、渠道策略与服务模式。

第二章 对中国农业相关企业的启示

第一、 把农资产品、农机、先进数字化技术、可持续农业等价值主张，转化为农户能够直接感知并量化的经济收益。

 农资企业应通过提效降本，为农户提供高性价比产品；进一步推广与现有作业体系兼容、效果经本地验证、增产增收效益能被农户切实感知的创新肥料和生物制剂产品；联合无人机、农机服务商及合作社，将农艺指导和数字工具嵌入田间服务，降低农户的投入与操作门槛；推广可持续农业时，则应突出降本、稳产等经济价值，并帮助农户通过补贴和认证获得实际收益。

第二、 在渠道端持续投资农艺及融资等专业服务能力和信任积累。

 农资企业应依托农资门店和村镇经销商网络，提升经销商及零售店人员在售前和售后的农艺服务能力，通过农户培训、田间示范项目向周边农户展示产品效果，建立当地农户熟人网络口碑、长期信任和客户黏性；同时，可以利用线上渠道（如短视频、直播等）提供远程农艺指导，将农艺建议嵌入产品或作业服务，并结合门店及经销商赊销、与收成挂钩的付款条件等金融工具，从单笔产品交易延伸至给农户提供全面的农艺及融资服务与支持。

第三、 精准理解不同区域、不同规模、不同作物类型农户的差异化需求，制定差异化区域策略，以经营条件和服务需求细分客户。

 企业应根据区域农业条件实施差异化布局：在东北等规模化粮食产区，重点提供大中型农机、精准装备和数字化工具；在长江中下游、华南等生产环节复杂的地区，发展按次付费的社会化作业服务；在丘陵山区，推广轻简、小型和适应性强的装备，并依托本地组织降低服务成本。总体上，应结合当地作物、地块、机械化基础和服务需求，制定差异化的产品、渠道与服务策略。

总 结

农户调研洞察呈现了中国农户鲜明的本土特色：小农户主导的经营结构、以购买服务替代购置资产的技术采用逻辑、关注实际效果和效率、以信任为核心的人际购买网络、农艺服务及正规金融服务对农户的覆盖仍有不足，以及显著的区域分化。这些特征共同构成了中国农业市场有别于其他主要市场的独特商业环境，也意味着中国农业企业在战略设计时，不能简单照搬全球经验。

对中国农业产业链企业而言，市场承压既是挑战，也是机遇。能够精准把握农户需求并持续创造可验证价值的企业，有望在行业调整期建立领先优势。这就要求企业具备以下几项核心能力：第一，把农资产品、农机、先进数字化技术、可持续农业等价值主张，转化为农户能够直接感知并量化的经济收益；第二，在渠道端持续投资农艺和融资的专业服务能力和信任积累；第三，精准理解不同区域、不同规模、不同作物类型农户的差异化需求，制定差异化区域策略，以经营条件和服务需求细分客户。

来源: 麦肯锡

该研究通过揭示 AGILP1 如何精准″劫持″水稻叶绿体抗氧化核心酶 OsAPX8，打破宿主 ROS 清除系统、驱动细胞死亡，填补了国际上对死体营养型病原菌″如何实现阶段性侵染″的机制空白，为水稻纹枯病的绿色防控提供了全新的分子靶点。

创新点一：首次构建″免疫抑制-细胞死亡″双阶段致病机制模型

团队首次从时序角度系统构建了典型死体营养型真菌″先免疫麻痹、后细胞爆死″的双阶段致病模型。研究发现，AGLIP1 在病原侵染早期如″隐身间谍″般精准抑制水稻基础免疫，削弱宿主对病原的第一道防线；而在侵染后期，该效应蛋白又转变为″爆破手″，诱导活性氧（ROS）大幅积累并触发细胞死亡，推动病原从活体营养向死体营养的快速转变。这一机制突破了″效应蛋白功能单一″的传统认知，是对立枯丝核菌致病模式的重要理论创新。

图1. AGLIP1一方面抑制水稻基础免疫，另一方面诱导过氧化氢（H₂O₂）大量积累并触发细胞死亡，最终显著促进水稻纹枯病的侵染。

创新点二：发现病原效应蛋白劫持叶绿体抗氧化系统的关键分子机制

研究揭示AGLIP1利用″酶活抑制+错误定位″双重方式破坏水稻抗氧化体系。AGLIP1能够直接结合定位于叶绿体的抗坏血酸过氧化物酶OsAPX8，抑制其清除H₂O₂的酶活；同时，AGLIP1还会强制将OsAPX8从叶绿体″绑架″至过氧化物酶体，使其功能完全失效，最终导致 ROS 失控累积并诱发细胞死亡。一发现不仅拓展了植物病原互作研究在细胞器互作层面的深度，也首次将″叶绿体—过氧化物酶体错误转运″确立为病原突破宿主防御的新策略。

图2. OsAPX8正向调控水稻对纹枯病菌的抗性；AGLIP1通过与OsAPX8直接互作，抑制其过氧化物酶活性并强行将其从叶绿体重定位至过氧化物酶体，从而瓦解宿主抗氧化防线。

创新点三：HIGS技术成功靶向破坏AGILP1，显著提升水稻抗病性，具备应用前景

在深入机制解析基础上，团队进一步利用宿主诱导基因沉默（HIGS）技术构建了靶向AGILP1的转基因水稻材料，实现了对病原关键毒力因子的直接表达抑制。研究表明，该材料显著降低病原体内AGLIP1水平，水稻对纹枯病的抗性明显增强。这一成果验证了AGLIP1作为抗病育种分子靶点的可行性，展示了其在分子设计育种和绿色防控中的巨大应用潜力，为未来培育纹枯病高抗新品种提供了清晰的技术路径。

基于上述研究，研究团队创新性地提出致病模型：在健康水稻细胞中，OsAPX8维持叶绿体ROS稳态；当纹枯病菌入侵后，AGLIP1一方面抑制防御基因表达，削弱宿主免疫，另一方面直接与OsAPX8结合，阻断其ROS清除功能，并将其从叶绿体″劫持″至过氧化物酶体，导致功能失活，ROS大量积累，最终引发细胞死亡，助力病菌完成生活史转换。为打破这一致病策略，研究人员利用宿主诱导基因沉默（HIGS）技术，构建了表达靶向AGLIP1的小干扰RNA（siRNA）的水稻材料，有效抑制了病菌中AGLIP1的表达，显著增强了水稻对纹枯病的抗性，验证了该效应蛋白在病菌致病过程中的关键地位，也为未来抗病育种提供了可行的技术路径。

图3：AGLIP1介导的″免疫抑制-细胞死亡″双重攻击模型及HIGS技术阻断AGLIP1表达、恢复水稻免疫的作用示意图

论文链接：https://doi.org/10.1016/j.jare.2025.10.063

来源: 海南大学

海南蕴德长丰农业科技有限公司等101家境内企业申请登记的161个化学肥料产品准予登记。

韩国韩科株式会社（HANTECH CO.,lTD (Korea)）等10家境外企业申请登记的13个化学肥料产品准予登记。

濮阳县大志同创农业科技有限公司等93家境内企业申请登记的159个微生物肥料产品准予登记。

无境外企业微生物肥料产品获批登记证。

与此同时，270个肥料产品准予续展登记，180个肥料产品准予变更登记。

从产品品类看：

含氨基酸水溶肥料产品批准登记88个，其中粉剂剂型16个、颗粒剂型0个、水剂剂型72个；

含腐植酸水溶肥料产品批准登记49个，其中粉剂剂型15个、颗粒剂型7个、水剂剂型27个；

含硅水溶肥料产品批准登记25个，其中粉剂剂型0个、颗粒剂型3个、水剂剂型22个；

非水溶中量元素肥料产品批准登记11个，其中粉剂剂型3个、颗粒剂型8个；

尿素硝酸铵溶液产品批准登记1个，为水剂剂型；

复合微生物肥料产品批准登记22个，其中粉剂剂型7个、颗粒剂型14个、液体剂型1个；

生物有机肥产品批准登记41个，其中粉剂剂型21个、颗粒剂型20个；

微生物菌剂产品批准登记87个，其中粉剂剂型27个、颗粒剂型20个、液体剂型40个；

有机物料腐熟剂产品批准登记4个，其中粉剂剂型3个、液体剂型1个；

根瘤菌菌剂产品批准登记3个，其中粉剂剂型1个、液体剂型2个；

内生菌根菌剂产品批准登记2个，均为粉剂剂型。

从数据不难看出，水溶肥依旧是登记主流，氨基酸、腐植酸类特肥热度居高不下，水剂剂型占比明显更高，适配叶面喷施、滴灌等现代化水肥方案；微生物赛道持续发力，微生物菌剂登记数量遥遥领先。

肥料登记是产品合法上市、流通销售的前提，登记数据也是观察农资赛道风向的重要窗口。新证下发，意味着更多合规新品将走向市场，为种植端提供营养补充、品质提升、增产增收等多元化方案。

来源: 公众号：蓝天视野农业

农药是保障农业生产和粮食安全的重要手段，但传统农药制剂普遍存在利用率低、靶标递送效率不足等问题。近年来，纳米递送技术因能够显著改善农药的理化性质、提高生物活性而受到广泛关注。然而，纳米农药在提高病虫害防控效果的同时，如何影响土壤微生物群落，尤其是其对植物病原菌和有益微生物的差异化作用及其潜在生态机制，目前仍缺乏系统研究。因此，明确纳米农药与根际微生物之间的互作关系，对于推动纳米农药绿色创制及农业生态安全评价具有研究价值。

研究人员利用星型阳离子纳米载体（SPc）负载植物源农药苦参碱（MT），成功构建了纳米级苦参碱递送体系（MT@SPc）。SPc与表面活性剂的共同作用显著改善了苦参碱的分散性能及叶面润湿、沉积和吸收能力。生物活性测定表明，MT@SPc对桃蚜的触杀毒力增效倍数达到6.44倍，触杀与胃毒联合毒力增效倍数达到4.84倍。同时，该纳米制剂在试验条件下未对甘蓝生长及所测试天敌昆虫产生显著不利影响，表现出良好的应用潜力。研究团队进一步结合田间试验和微生物组测序技术，系统评估了MT@SPc对根际及非根际土壤微生物群落的影响。

研究发现，与传统苦参碱制剂相比，MT@SPc对根际微生物多样性及微生物互作网络的扰动相对较小，并能够显著改变根际微生物群落组成。其中，潜在植物病原菌果胶杆菌属（Pectobacterium）的相对丰度降低，而类芽孢杆菌属（Paenibacillus）、不动杆菌属（Acinetobacter）等具有潜在有益生态功能的微生物类群相对富集，表明纳米农药能够通过差异化影响根际微生物群落，促进根际微生态结构调整。

为进一步解析纳米农药对不同微生物的作用机制，研究人员从土壤中分离筛选胡萝卜软腐果胶杆菌（Pectobacterium carotovorum）及3株代表性有益细菌开展生物活性测定。结果表明，MT@SPc能够显著抑制胡萝卜软腐果胶杆菌的生长，而对所测试的有益细菌未产生显著抑制作用。

值得注意的是，MT@SPc并未直接促进有益细菌生长，表明其在根际环境中的相对富集可能与病原菌受到抑制后微生物竞争关系及生态位变化有关。这一认识为解释纳米农药如何通过直接作用与间接生态过程共同影响根际微生物群落提供了新思路，也为未来探索精准调控根际微生态的植保策略提供了依据。

在抑菌作用机制方面，研究团队利用扫描电子显微镜（SEM）、透射电子显微镜（TEM）、等温滴定量热（ITC）及傅里叶变换红外光谱（FTIR）等技术，发现MT@SPc能够通过静电作用和氢键与病原菌细胞壁中的脂多糖和肽聚糖发生相互作用，增强纳米颗粒在细菌表面的吸附，引起细胞表面凹陷、细胞膜结构破坏及胞内物质泄漏。进一步结合转录组学、代谢组学及生理生化分析发现，MT@SPc能够干扰病原菌肽聚糖生物合成、三羧酸循环及脂质代谢等关键过程，破坏细胞壁和细胞膜完整性，造成细胞能量供应不足、离子稳态失衡和代谢物泄漏，并诱导活性氧大量积累及氧化应激，最终抑制病原菌生长。

综上所述，该研究构建了一种兼具高效杀虫活性与良好微生物相容性的苦参碱纳米递送体系，揭示了纳米农药通过差异化影响植物病原菌与有益微生物，进而调控根际微生物群落的作用机制。

该研究的意义不仅在于开发出一种增效的苦参碱纳米制剂，更在于提出并验证了理解纳米农药生态效应的重要路径：在评价防控效果的同时，关注根际微生物群落的变化，并追溯不同微生物响应的作用机制。研究为从单一药效评价走向″防控效能—非靶标影响—根际微生态″综合考量提供了证据，也为推进农药减量增效、土壤健康保护和农业绿色发展提供了基础研究支撑。

论文链接：https://doi.org/10.1093/ismejo/wrag273

来源: 中国农业大学

香味农作物具有重要的商业利用价值和附加值。已有研究证实，一种能带来″爆米花″香味儿的核心物质（2-AP）的积累受到BADH1和BADH2基因抑制，并通过对相关基因编辑创制了香味水稻、玉米。但作为六倍体的作物小麦遗传背景更加复杂，该类基因在小麦中是否调控该香味物质积累尚不清楚。

研究团队以主栽品种″郑麦7698″为受体材料，成功创制了小麦TaBADH1和TaBADH2的单基因敲除以及双基因同时敲除的系列突变体。研究发现，单独敲除前者的突变体的该香味物质较野生型最高提升3.61倍；单独敲除后者则会影响花粉传递而导致无法获得完全突变的植株且香味物质无明显积累。而同时敲除两基因后，籽粒中香味物质提升至野生型的11.24倍，其全麦粉经处理后具有明显的爆米花香气。田间试验表明，该香味小麦产量较对照品种无显著差异。该研究为小麦风味品质改良提供了优异基因资源。

论文链接: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jipb.70422

来源: 中国农业科学院作物科学研究所

先正达风投（Syngenta Ventures）董事总经理 Michael Lee 在伦敦世界农业科技峰会（World Agri-Tech London）期间接受专访时直言：太多投资人与创业者，至今仍在用软件行业的标尺丈量农业科技——前者动辄诞生十亿美元级退出，后者的现实却远非如此。

"并非所有生意都适合风投模式，农业科技尤其如此。"

退出天花板：1 亿至 4 亿美元

软件行业常见 IPO 与大规模退出，农业科技却是另一幅图景：绝大多数初创公司的终点，是被大型农化巨头收入囊中，交易金额通常落在 1 亿至 4 亿美元区间。这一天花板注定了，农业科技从基因上就不是一条"独角兽赛道"。

在 Lee 看来，这一现实理应直接改写创始人的融资策略——"小公司非常有必要把融资规模大幅压在 5,000 万美元以下。"

问题在于，行业预期早已被少数极端案例带偏。2013 年孟山都收购 Climate Corporation 一案，曾让市场笃信十亿美元级退出会接踵而至。"当时的主流判断是，这样的机会还有很多。事实证明，并非如此。"

风投的数学，估值的困局

风投基金的回报结构，决定了投资人必须追逐十倍级项目。管理费、组合内的大面积亏损、资本的机会成本层层叠加之后，一只基金只能靠极少数超级赢家回本盈利。"现实是，一只典型的风投基金，三分之二的公司会以失败告终。"

这套数学放进农业科技领域，格外拧巴：退出的体量，撑不起风投级的回报预期。估值因此成了 Lee 眼下最大的心病——"真正让我夜不能寐的，是估值仍然太高。"

高估值之害，在于两头受损：它诱使创始人吞下超出业务消化能力的资金，又把退出时的利润空间挤压殆尽，投资人与创业者谁也落不着好。

三条机会主线：生物制品、机器人、水资源

对估值保持警惕，并不意味着看不到机会。

生物制品。 生物作物保护与生物投入品，正被监管、消费者、种植者三方力量同时推向台前——各方都在寻找传统化学方案的替代选项。先正达投资的丹麦生物科技公司 BioPhero 便是一例：以酵母发酵工艺（原理近似啤酒酿造）规模化生产昆虫信息素，路径新颖，且高度可复制。

机器人。 劳动力密集型生产体系中，用工荒持续推高自动化需求。"未来几年，机器人将在成本上与其替代的劳动力正面交锋。"

水资源。 气候压力之下，主要农业产区水储备持续下降，灌溉优化与用水效率提升，正成为确定性最强的投资主题之一。"水，会是一个极其值得关注的方向。"先正达风投被投企业 Verdi 正深耕于此——其灌溉决策支持服务已覆盖美国西部数十万英亩农田，并延伸至澳大利亚与以色列。

监管门槛：小公司的结构性劣势

Lee 同时提醒，监管仍是初创企业难以逾越的壁垒，新型作物保护产品开发商首当其冲。严格的审批程序固然是安全的必要代价，但由此沉淀的时间与资金成本，大公司显然更有底气消化。"对小公司而言，这非常艰难。"

化学类初创公司的处境尤为窘迫：漫长的登记审批，会在研发与商业化之间撕开一道资金缺口，让本已紧绷的资产负债表雪上加霜。

给创始人的两条建议

融资环境波谲云诡，Lee 开出的药方却相当朴素：少琢磨如何把轮次融大，多琢磨如何把跑道拉长。

"我的老信条是——压低烧钱速度，留足现金跑道。靠省，不靠融。"

第二条建议，是尽早绑定产业资源。与成熟企业建立战略合作，带来的不只是商业验证，更是实打实的成本与渠道优势。"实证经验很清楚：合作能降低成本、增加收入，并让你在潜在最终收购方面前赢得更高的曝光度。"

来源: 公众号：AgroX

根据公示名单，本次拟入选的55个场景广泛覆盖了农业生产的多个关键领域，共分为三大类：种植、养殖以及农产品初加工。

在种植领域，共有42个场景入选。这些场景贯穿了农业生产的全生命周期，涵盖了耕整、播种、种苗繁育、田间管理、收获以及全环节。具体应用场景丰富多样，包括高通量土壤成分检测、工厂化自动移栽、丘陵山区地块自适应玉米播种、大田水肥一体化灌溉、智能除草、大田作物表型智能监测、以及针对苹果、番茄、草莓等各类果蔬的采摘机器人应用等。值得注意的是，名单中不仅有平原大田的机械化应用，还特别包含了多项针对丘陵山区地貌的智能农机应用场景。

在养殖领域，共有9个场景入选。应用环节主要聚焦于饲养、消毒、巡检、投喂和捕捞。具体场景包括猪场轨道巡检、水禽智能投喂、深远海养殖网衣清洗、池塘河蟹养殖投饲与水质检测等，展现了机器人技术在畜牧业和水产养殖中的多样化应用。

在农产品初加工领域，共有4个场景入选，涉及初加工和储运环节。具体包括鲜切花智能分级包装、猪胴体自主分割、粮仓集群智能平仓以及粮仓智能装仓机器人应用。

从牵头及联合单位来看，此次公示名单体现了产学研用的深度融合。牵头单位汇集了众多国内顶尖高校（如中国农业大学、浙江大学、华中农业大学等）、科研院所（如中国农业科学院、北京市农林科学院等）以及各细分领域的科技企业。各单位将联合攻关，共同推进农业机器人的落地应用。

此次工信部对农业领域机器人典型应用场景的公示，不仅是对当前农业智能装备发展成果的一次集中展示，也为未来农业机器人的规模化、标准化应用指明了方向。

来源: 工业和信息化部

2026年第三季度，美邦股份实现营业收入1.45亿元，同比增长17.29%；归属于上市公司股东的净利润87.02万元，同比增长1380.12%；基本每股收益0.0064元。从利润结构看，公司第三季度非经常性损益为175.14万元，扣除非经常性损益后的归母净利润为-88.12万元，同比减亏56.53%。

2026年前三季度，美邦股份累计实现营业收入7.00亿元，同比增长14.94%；归母净利润5193.76万元，同比增长43.49%；扣非归母净利润4525.86万元，同比增长52.77%；基本每股收益0.38元。公司表示，前三季度利润总额及净利润增长主要系营业收入增加所致。

不过，公司前三季度经营活动产生的现金流量净额为-1.30亿元，同比下降292.92%。对此公司解释称，主要系预付采购原料款增加所致。

另外，同日美邦股份披露香港子公司设立进展。公司已于2026年9月4日召开第三届董事会第十四次会议，审议通过《关于投资设立香港子公司的议案》。近日，该子公司美邦藥業（香港）有限公司（英文名称：Meibang Pharmaceutical (Hong Kong) Limited）已完成注册手续，并取得香港特别行政区公司注册处签发的《公司注册证明书》。该子公司成立日期为2026年10月9日，公司注册证明书编号为81351484。

来源: AgroPages (世界农化网)

建设单位拟投资11836.7万元，在江苏省盐城市响水县陈家港化工园区的江苏联化A厂区现有厂区内建设该改扩建项目。项目不新增用地，主要利用A厂区现有的F1、C2、A4、B2厂房进行改建。

其中，在现有F1车间新增生产设备，建设1500吨/年LT229（溴氰虫酰胺）。在现有C2车间新增生产设备，建设5000吨/年LT960【 ‌2-(2,4-二氯苄基)-4,4-二甲基异噁唑烷-3-酮，即二氯异噁草酮】 ‌。在现有A4、B2车间，利用现有年产1500吨/年CLZ（广灭灵，即异噁草松）项目的生产设备进行改扩建，新增部分瓶颈设备、优化生产工艺、调整产品质量等级等措施实现年产4500吨CLZ的生产能力。另外，据环评信息，本项目建成后公司现有年产300吨唑草酮和年产50吨MTF（噁唑酰草胺）项目不再建设或生产。

江苏联化科技有限公司成立于2003年10月31日，是联化科技股份有限公司在江苏盐城投资的全资子公司，法定代表人为叶朝辉，注册地位于江苏省盐城市响水县陈家港化工园区。公司注册资本112964.2万元，主要从事医药、农药及其他精细化学品的定制与规模化生产。

来源: AgroPages (世界农化网)

过去几年，生物制剂成为农业领域备受关注的热点。从微生物制剂、生物刺激素，到生物防治产品，越来越多的企业加大研发投入，布局新技术、新产品，希望在快速发展的市场中抢占先机。

但随着产品种类不断丰富，行业也开始面临一个更加现实的问题：

生物制剂的价值，究竟应该如何衡量？

对于种植者而言，真正重要的并不是产品采用了多么新颖的技术，也不是它被赋予了多少概念，而是它能否在真实的田间条件下发挥作用，能否持续带来可验证的农艺效益，以及能否创造与投入相匹配的经济回报。

这意味着，生物制剂行业的竞争逻辑正在发生变化。

从实验室走向田间，从单一产品走向系统解决方案，从强调创新走向追求稳定与规模化应用，一场围绕生物制剂的产业变革正在展开。

从″能不能用″到″什么时候有效″，田间表现成为关键

生物制剂行业正在迈入一个更加注重实际应用效果的阶段。

种植者不再满足于了解产品的作用机制和理论优势，而是希望获得更加具体的答案：产品在什么条件下有效？什么时候施用效果更好？面对不同土壤、气候和种植管理条件，其表现是否稳定？

这些问题，正在成为决定生物制剂能否进入实际生产方案的关键。

根据Mosaic公司新产品开发总监罗斯·本德（Ross Bender）的说法，企业应当从实际农艺挑战出发，研究背后的生物学机制，并开发能够融入种植者现有田间管理模式的解决方案。

这一思路体现出行业发展方向的转变：生物制剂不再只是为了替代某一种传统农业投入品而存在，而是需要明确自己在整个作物生产体系中能够发挥什么作用。

例如，生物制剂公司PI AgSciences表示，其生物化学线虫防治技术可以与传统作物保护产品及肥料进行桶混施用；Jord BioScience公司则将其生物刺激素定位为现有农业投入品方案的补充。

这类产品定位传递出一个重要信号：生物制剂的价值，不一定体现在取代传统产品上，也可以体现在与现有技术协同作用、帮助种植者进一步优化生产管理上。

与此同时，作物生长早期也成为行业关注的重点。

Novonesis公司的农艺师乔恩·特雷洛尔（Jon Treloar）指出，随着种植者倾向于提前播种，并在土壤温度较低的条件下开展播种作业，生物制剂在作物早期建植阶段的应用潜力有望进一步提升。

特雷洛尔认为，种植者需要能够在多变环境下保持稳定表现的工具，而生物制剂正发挥着越来越重要的作用，帮助作物从播种之初保护其产量潜力。

他预计，到2027年，促进根系生长、提高养分利用效率以及增强作物抗环境胁迫能力的相关技术将持续发展。

由此可见，生物制剂未来的竞争重点，不仅是产品本身是否有效，还包括产品能否在关键生育阶段发挥作用，以及其效果能否在不同生产条件下得到验证。

对于企业而言，田间数据将成为产品价值的重要支撑；对于农资零售商而言，理解产品的适用条件和作用边界，将比单纯推广产品概念更加重要。

从″追求新颖″到″追求稳定″，产业化能力正在成为新考题

如果说田间效果决定了生物制剂能否获得种植者认可，那么生产能力、研发体系和商业化渠道，则决定了产品能否实现持续推广。

目前，生物制剂行业的竞争已经不再局限于新品研发。越来越多的企业开始加大对生产设施、技术平台、监管注册和市场渠道的投入，推动生物技术从研发成果走向规模化应用。

近期，多家企业的布局反映出这一趋势。

GROWMARK：扩建生产设施，回应市场需求

位于美国伊利诺伊州布卢明顿的GROWMARK公司，正在密苏里州圣路易斯增设专门的生物制剂生产设施，以应对不断增长的市场需求。据相关信息，目前市场需求的增长速度已超过现有产能的扩张速度。

这一布局表明，随着市场需求扩大，生产能力正成为生物制剂商业化进程中不可忽视的一环。

Corteva与Hexagon Bio：融合多学科技术，开发新型作物保护方案

Corteva（科迪华）与Hexagon Bio成立了一家数百万美元规模的合资企业，整合微生物遗传学、人工智能、化学和合成生物学等技术，致力于开发源于自然界的作物保护解决方案。

这一合作体现出，生物制剂创新正逐步从单一技术突破转向多学科融合，通过不同技术手段的协同，提高新型作物保护产品的研发能力。

PI AgSciences、先正达等企业：加快技术商业化

PI AgSciences公司研发的肽类生物化学线虫防治技术已获得美国环境保护署（EPA）注册，并通过包括Wilbur-Ellis在内的合作伙伴开展市场推广。

与此同时，先正达（Syngenta）正在推进Groundwork BioAg相关技术的商业化，BW Fusion公司也推出了已获EPA注册的生物防治产品。

从生产设施扩建，到跨领域研发合作，再到注册审批和市场推广，行业正在逐步完善从技术研发到商业应用的产业链条。

这也说明，生物制剂市场的竞争正在进入更深层次。

未来，企业不仅需要回答″能否开发出新产品″，还需要回答″能否稳定生产、持续供应，并通过成熟的渠道将产品交付给种植者″。

从单一产品到系统解决方案，生物制剂如何融入传统农业？

随着生物制剂不断进入实际生产环节，另一个趋势也愈发明显：企业开始更加重视产品与传统农业投入品之间的协同关系。

在农业生产中，作物保护、土壤肥力、养分供应和作物生长调节并不是彼此孤立的环节。任何一种新技术要真正发挥价值，都需要与具体的生产条件和管理方案相匹配。

Innvictis BioScience营销经理Cody Eubanks认为，面对农业经济效益、可持续性、产品稳定性和投资回报率等方面的持续压力，企业正致力于探索如何将生物制剂整合到更传统的农业生产方案中。

为此，Innvictis在其产品组合中增加了海藻源生物刺激素Vinseari，旨在帮助作物缓解胁迫；同时推出Viaduct叶面喷施中微量元素产品系列，进一步丰富作物营养解决方案。

Mosaic公司也采取了类似策略。

旗下产品BioPath和PowerCoat的定位是肥料的补充，而非替代品，其作用在于提高养分有效性和促进养分吸收。

与此同时，企业还在利用技术平台和微生物筛选体系，提高产品评价与应用推荐的针对性。

Mosaic公司的TruResponse平台会综合考虑地理位置、施用方式和土壤质地等因素，评估产品在不同条件下的实际表现。

Jord BioScience公司在筛选微生物时，则不仅关注其在相对独立条件下的表现，还会考察其能否在现有微生物群落中成功定殖、持续存活并发挥预期功能。

这些实践说明，生物制剂的研发和应用正在从单纯关注某一种成分或菌株的潜力，转向综合考虑产品、土壤环境、作物生长和田间管理之间的关系。

未来真正有竞争力的产品，可能不只是某一种效果突出的生物制剂，而是能够明确适用场景、具备可靠数据，并与现有农业生产体系有效衔接的解决方案。

市场开始用产量数据衡量产品价值

随着行业逐渐成熟，市场对生物制剂的评价标准也在发生变化。

根据Jord BioScience公司总裁兼首席执行官Keri Carstens博士的说法，生物制剂的下一个发展阶段，将不再以″新颖性″为核心，而是取决于产品的性能表现与稳定性。

以该公司产品为例，其9311型生物刺激素在实际应用中，相较于行业标准处理方案，平均每英亩可使大豆增产2.6蒲式耳。

这一数据也反映出行业正在发生的变化：企业越来越需要通过具体的田间表现来证明产品价值，而不只是依靠技术概念和产品宣传。

当然，单一产品的试验结果并不意味着其在所有地区、所有土壤和所有种植管理条件下都能取得相同效果。对于种植者而言，仍需结合当地试验数据、具体施用条件和投入产出情况进行综合评估。

这恰恰是生物制剂行业走向成熟的重要一步。

当产品效果可以通过更明确的数据进行评估，企业就需要进一步回答三个问题：

• 效果是否可验证？是否有充分的田间数据支持产品的作用和应用价值？

• 表现是否稳定？在不同环境和生产条件下，产品能否保持相对可靠的效果？

• 投入是否值得？产品带来的农艺收益，能否与其采购、施用及管理成本相匹配？

Mosaic公司也指出，种植者和农资零售商越来越关注产品的有效条件、性能稳定性，以及产品在整体作物营养管理方案中的定位。

这意味着，未来生物制剂市场的竞争，将越来越依赖真实的田间表现、清晰的应用定位和可衡量的经济价值。

对农资渠道而言，卖产品正在转向提供解决方案

生物制剂的发展，也将改变农资零售商的产品选择与服务方式。

过去，在新品推广过程中，产品是否具有创新性、是否拥有差异化卖点，往往是吸引市场关注的重要因素。

但随着产品种类日益丰富，农资渠道需要承担的工作也将更加细化：不仅要了解产品本身，还要判断其是否适合当地作物、土壤条件和种植管理模式。

具体而言，农资零售商至少需要关注三个方面。

第一，明确产品要解决的农艺问题。

不同生物制剂的作用机制和适用场景存在差异。产品可能侧重于促进根系生长、提高养分利用效率、缓解环境胁迫，也可能用于特定病虫害的防治。只有明确产品的目标，才能避免将不同产品简单归为一类。

第二，判断产品与现有投入品的关系。

生物制剂究竟是用于补充现有肥料和作物保护产品，还是在特定条件下替代部分投入品？是否适合桶混施用？应在什么生育阶段使用？这些问题都需要结合产品资料、试验结果和具体使用条件进行判断。

第三，重视本地化验证与投入产出评估。

实验室结果、异地试验和企业提供的数据，都可以作为了解产品的参考，但不能直接等同于当地田间表现。对于农资渠道而言，持续积累本地试验数据、记录不同条件下的应用效果，并结合实际成本评估经济收益，将有助于提高产品推荐的准确性。

未来，农资零售商的价值也将不再仅仅体现在产品销售上，而是越来越多地体现在对农艺需求的理解、对产品应用场景的判断，以及为种植者提供适配方案的能力上。

农业生物制剂的下一阶段，拼的是实效

从生产设施扩建，到多学科技术融合；从生物制剂与传统投入品协同应用，到以田间数据验证产品价值，农业领域的生物技术正在从创新探索走向更注重实际应用的阶段。

这一变化并不意味着传统农业投入品将被生物制剂取代。相反，越来越多的企业正在探索如何将生物制剂融入现有生产体系，使其在特定农艺环节发挥补充和协同作用。

对于企业而言，下一阶段的核心任务是提升产品性能的可验证性、应用的稳定性和规模化供应能力。

对于种植者而言，关键在于根据实际生产需求，选择适用的技术与产品。

对于农资渠道而言，真正重要的则是从产品推广走向专业服务，从关注产品概念转向关注田间效果与经济回报。

生物制剂行业的竞争，正在从″谁能推出更新颖的产品″，转向″谁能提供更可靠、更适用、更具经济价值的解决方案″。

这场变革的最终落点，不是生物制剂概念有多热，而是它们能否真正走进田间，并经得起实际生产的检验。

来源: 公众号：城食有农

随着抗性杂草持续蔓延和加剧，玉米种植者正面临前所未有的杂草压力。防除这些难控种群，往往需要更多次施药、更多产品，投入更多时间，给本已繁忙的农忙季增加成本和复杂性。抗性杂草不仅威胁产量潜力，也会削弱单一作用模式除草剂的效果。巴斯夫表示，Ridivex正是为帮助种植者在抗性杂草失控前做好防控、在不牺牲防效的前提下保护产量潜力而专门设计。

巴斯夫农业解决方案部玉米苗后除草剂产品经理表示，Ridivex为玉米种植者提供了一款强效的一体化早期苗后解决方案，旨在抢在杂草出苗之前，并在关键生长阶段保持田间干净。Ridivex是巴斯夫十多年来首个玉米苗后除草剂创新产品，代表杂草防控的一个关键节点，也标志着玉米种植者进入新的性能阶段。

巴斯夫称，作为玉米苗后除草剂的新标准，Ridivex提供以下特点：

• 快速见效：稳定防除200多种阔叶杂草，氟吡草腙可增强麦草畏的传导和性能，最快四小时可见效果。

• 长效残效：依托Zidua® SC除草剂在残效领域的领先地位，可对80多种阔叶和禾本科杂草提供长达八周的残效控制。

• 便捷完整：三种有效活性成分——氟吡草腙、麦草畏和砜吡草唑——形成对杂草的三重打击。内置作物安全剂增强作物安全性，让种植者更安心。

AgroPages观察

Ridivex的″三元复配″在作用机理层面并非三个独立成分的简单叠加：氟吡草腙（第19组）的角色更接近麦草畏的增效剂。从产品组合看，Ridivex把这类组合做成预混，并加入安全剂，种植者在早苗后窗口的自行配药环节随之减少。另据2026年7月相关报道，先正达已就Ridivex中的安全剂组合向美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼，主张其侵犯先正达Storen®除草剂相关专利（专利涉及活性成分与作物安全剂的制剂组合）。 

来源: AgroPages (世界农化网)

过去几年，生物制剂成为农业领域备受关注的热点。从微生物制剂、生物刺激素，到生物防治产品，越来越多的企业加大研发投入，布局新技术、新产品，希望在快速发展的市场中抢占先机。

但随着产品种类不断丰富，行业也开始面临一个更加现实的问题：

生物制剂的价值，究竟应该如何衡量？

对于种植者而言，真正重要的并不是产品采用了多么新颖的技术，也不是它被赋予了多少概念，而是它能否在真实的田间条件下发挥作用，能否持续带来可验证的农艺效益，以及能否创造与投入相匹配的经济回报。

这意味着，生物制剂行业的竞争逻辑正在发生变化。

从实验室走向田间，从单一产品走向系统解决方案，从强调创新走向追求稳定与规模化应用，一场围绕生物制剂的产业变革正在展开。

从″能不能用″到″什么时候有效″，田间表现成为关键

生物制剂行业正在迈入一个更加注重实际应用效果的阶段。

种植者不再满足于了解产品的作用机制和理论优势，而是希望获得更加具体的答案：产品在什么条件下有效？什么时候施用效果更好？面对不同土壤、气候和种植管理条件，其表现是否稳定？

这些问题，正在成为决定生物制剂能否进入实际生产方案的关键。

根据Mosaic公司新产品开发总监罗斯·本德（Ross Bender）的说法，企业应当从实际农艺挑战出发，研究背后的生物学机制，并开发能够融入种植者现有田间管理模式的解决方案。

这一思路体现出行业发展方向的转变：生物制剂不再只是为了替代某一种传统农业投入品而存在，而是需要明确自己在整个作物生产体系中能够发挥什么作用。

例如，生物制剂公司PI AgSciences表示，其生物化学线虫防治技术可以与传统作物保护产品及肥料进行桶混施用；Jord BioScience公司则将其生物刺激素定位为现有农业投入品方案的补充。

这类产品定位传递出一个重要信号：生物制剂的价值，不一定体现在取代传统产品上，也可以体现在与现有技术协同作用、帮助种植者进一步优化生产管理上。

与此同时，作物生长早期也成为行业关注的重点。

Novonesis公司的农艺师乔恩·特雷洛尔（Jon Treloar）指出，随着种植者倾向于提前播种，并在土壤温度较低的条件下开展播种作业，生物制剂在作物早期建植阶段的应用潜力有望进一步提升。

特雷洛尔认为，种植者需要能够在多变环境下保持稳定表现的工具，而生物制剂正发挥着越来越重要的作用，帮助作物从播种之初保护其产量潜力。

他预计，到2027年，促进根系生长、提高养分利用效率以及增强作物抗环境胁迫能力的相关技术将持续发展。

由此可见，生物制剂未来的竞争重点，不仅是产品本身是否有效，还包括产品能否在关键生育阶段发挥作用，以及其效果能否在不同生产条件下得到验证。

对于企业而言，田间数据将成为产品价值的重要支撑；对于农资零售商而言，理解产品的适用条件和作用边界，将比单纯推广产品概念更加重要。

从″追求新颖″到″追求稳定″，产业化能力正在成为新考题

如果说田间效果决定了生物制剂能否获得种植者认可，那么生产能力、研发体系和商业化渠道，则决定了产品能否实现持续推广。

目前，生物制剂行业的竞争已经不再局限于新品研发。越来越多的企业开始加大对生产设施、技术平台、监管注册和市场渠道的投入，推动生物技术从研发成果走向规模化应用。

近期，多家企业的布局反映出这一趋势。

GROWMARK：扩建生产设施，回应市场需求

位于美国伊利诺伊州布卢明顿的GROWMARK公司，正在密苏里州圣路易斯增设专门的生物制剂生产设施，以应对不断增长的市场需求。据相关信息，目前市场需求的增长速度已超过现有产能的扩张速度。

这一布局表明，随着市场需求扩大，生产能力正成为生物制剂商业化进程中不可忽视的一环。

Corteva与Hexagon Bio：融合多学科技术，开发新型作物保护方案

Corteva（科迪华）与Hexagon Bio成立了一家数百万美元规模的合资企业，整合微生物遗传学、人工智能、化学和合成生物学等技术，致力于开发源于自然界的作物保护解决方案。

这一合作体现出，生物制剂创新正逐步从单一技术突破转向多学科融合，通过不同技术手段的协同，提高新型作物保护产品的研发能力。

PI AgSciences、先正达等企业：加快技术商业化

PI AgSciences公司研发的肽类生物化学线虫防治技术已获得美国环境保护署（EPA）注册，并通过包括Wilbur-Ellis在内的合作伙伴开展市场推广。

与此同时，先正达（Syngenta）正在推进Groundwork BioAg相关技术的商业化，BW Fusion公司也推出了已获EPA注册的生物防治产品。

从生产设施扩建，到跨领域研发合作，再到注册审批和市场推广，行业正在逐步完善从技术研发到商业应用的产业链条。

这也说明，生物制剂市场的竞争正在进入更深层次。

未来，企业不仅需要回答″能否开发出新产品″，还需要回答″能否稳定生产、持续供应，并通过成熟的渠道将产品交付给种植者″。

从单一产品到系统解决方案，生物制剂如何融入传统农业？

随着生物制剂不断进入实际生产环节，另一个趋势也愈发明显：企业开始更加重视产品与传统农业投入品之间的协同关系。

在农业生产中，作物保护、土壤肥力、养分供应和作物生长调节并不是彼此孤立的环节。任何一种新技术要真正发挥价值，都需要与具体的生产条件和管理方案相匹配。

Innvictis BioScience营销经理Cody Eubanks认为，面对农业经济效益、可持续性、产品稳定性和投资回报率等方面的持续压力，企业正致力于探索如何将生物制剂整合到更传统的农业生产方案中。

为此，Innvictis在其产品组合中增加了海藻源生物刺激素Vinseari，旨在帮助作物缓解胁迫；同时推出Viaduct叶面喷施中微量元素产品系列，进一步丰富作物营养解决方案。

Mosaic公司也采取了类似策略。

旗下产品BioPath和PowerCoat的定位是肥料的补充，而非替代品，其作用在于提高养分有效性和促进养分吸收。

与此同时，企业还在利用技术平台和微生物筛选体系，提高产品评价与应用推荐的针对性。

Mosaic公司的TruResponse平台会综合考虑地理位置、施用方式和土壤质地等因素，评估产品在不同条件下的实际表现。

Jord BioScience公司在筛选微生物时，则不仅关注其在相对独立条件下的表现，还会考察其能否在现有微生物群落中成功定殖、持续存活并发挥预期功能。

这些实践说明，生物制剂的研发和应用正在从单纯关注某一种成分或菌株的潜力，转向综合考虑产品、土壤环境、作物生长和田间管理之间的关系。

未来真正有竞争力的产品，可能不只是某一种效果突出的生物制剂，而是能够明确适用场景、具备可靠数据，并与现有农业生产体系有效衔接的解决方案。

市场开始用产量数据衡量产品价值

随着行业逐渐成熟，市场对生物制剂的评价标准也在发生变化。

根据Jord BioScience公司总裁兼首席执行官Keri Carstens博士的说法，生物制剂的下一个发展阶段，将不再以″新颖性″为核心，而是取决于产品的性能表现与稳定性。

以该公司产品为例，其9311型生物刺激素在实际应用中，相较于行业标准处理方案，平均每英亩可使大豆增产2.6蒲式耳。

这一数据也反映出行业正在发生的变化：企业越来越需要通过具体的田间表现来证明产品价值，而不只是依靠技术概念和产品宣传。

当然，单一产品的试验结果并不意味着其在所有地区、所有土壤和所有种植管理条件下都能取得相同效果。对于种植者而言，仍需结合当地试验数据、具体施用条件和投入产出情况进行综合评估。

这恰恰是生物制剂行业走向成熟的重要一步。

当产品效果可以通过更明确的数据进行评估，企业就需要进一步回答三个问题：

• 效果是否可验证？是否有充分的田间数据支持产品的作用和应用价值？

• 表现是否稳定？在不同环境和生产条件下，产品能否保持相对可靠的效果？

• 投入是否值得？产品带来的农艺收益，能否与其采购、施用及管理成本相匹配？

Mosaic公司也指出，种植者和农资零售商越来越关注产品的有效条件、性能稳定性，以及产品在整体作物营养管理方案中的定位。

这意味着，未来生物制剂市场的竞争，将越来越依赖真实的田间表现、清晰的应用定位和可衡量的经济价值。

对农资渠道而言，卖产品正在转向提供解决方案

生物制剂的发展，也将改变农资零售商的产品选择与服务方式。

过去，在新品推广过程中，产品是否具有创新性、是否拥有差异化卖点，往往是吸引市场关注的重要因素。

但随着产品种类日益丰富，农资渠道需要承担的工作也将更加细化：不仅要了解产品本身，还要判断其是否适合当地作物、土壤条件和种植管理模式。

具体而言，农资零售商至少需要关注三个方面。

第一，明确产品要解决的农艺问题。

不同生物制剂的作用机制和适用场景存在差异。产品可能侧重于促进根系生长、提高养分利用效率、缓解环境胁迫，也可能用于特定病虫害的防治。只有明确产品的目标，才能避免将不同产品简单归为一类。

第二，判断产品与现有投入品的关系。

生物制剂究竟是用于补充现有肥料和作物保护产品，还是在特定条件下替代部分投入品？是否适合桶混施用？应在什么生育阶段使用？这些问题都需要结合产品资料、试验结果和具体使用条件进行判断。

第三，重视本地化验证与投入产出评估。

实验室结果、异地试验和企业提供的数据，都可以作为了解产品的参考，但不能直接等同于当地田间表现。对于农资渠道而言，持续积累本地试验数据、记录不同条件下的应用效果，并结合实际成本评估经济收益，将有助于提高产品推荐的准确性。

未来，农资零售商的价值也将不再仅仅体现在产品销售上，而是越来越多地体现在对农艺需求的理解、对产品应用场景的判断，以及为种植者提供适配方案的能力上。

农业生物制剂的下一阶段，拼的是实效

从生产设施扩建，到多学科技术融合；从生物制剂与传统投入品协同应用，到以田间数据验证产品价值，农业领域的生物技术正在从创新探索走向更注重实际应用的阶段。

这一变化并不意味着传统农业投入品将被生物制剂取代。相反，越来越多的企业正在探索如何将生物制剂融入现有生产体系，使其在特定农艺环节发挥补充和协同作用。

对于企业而言，下一阶段的核心任务是提升产品性能的可验证性、应用的稳定性和规模化供应能力。

对于种植者而言，关键在于根据实际生产需求，选择适用的技术与产品。

对于农资渠道而言，真正重要的则是从产品推广走向专业服务，从关注产品概念转向关注田间效果与经济回报。

生物制剂行业的竞争，正在从″谁能推出更新颖的产品″，转向″谁能提供更可靠、更适用、更具经济价值的解决方案″。

这场变革的最终落点，不是生物制剂概念有多热，而是它们能否真正走进田间，并经得起实际生产的检验。

来源: 公众号：城食有农